轉(zhuǎn)載自“美捷登”，文章版權(quán)歸武漢美捷登生物有限公司所有。
作者：美捷登Leste
2023年研究論文的撤稿數(shù)量已超過10,000篇——打破了以往的年度記錄（圖1）！造成這種情況的很大一部分原因是今年有出版商在努力清查大量虛假論文和同行評(píng)審欺詐行為。Nature的一項(xiàng)研究分析發(fā)現(xiàn)，在過去二十年中，來(lái)自沙特阿拉伯、巴基斯坦、俄羅斯和中國(guó)的論文撤稿率最高。
2023年的大部分撤稿來(lái)自出版商Wiley在倫敦的子公司Hindawi旗下的期刊，并且大多數(shù)撤稿都來(lái)自Hindawi特刊（這些特刊通常由客座編輯負(fù)責(zé)文章的組稿和審稿，這些特刊因被騙子用來(lái)快速發(fā)表低質(zhì)量或虛假論文而臭名昭著）。到目前為止，今年Hindawi期刊已經(jīng)撤下了8000多篇文章，理由是“懷疑同行評(píng)審過程受到損害”和“系統(tǒng)性地操縱出版和同行評(píng)審過程”等。此前，期刊內(nèi)部編輯和誠(chéng)信研究偵探對(duì)數(shù)千篇論文中不連貫的文本和不相關(guān)的參考文獻(xiàn)提出了質(zhì)疑。
圖1 近十年撤稿文章數(shù)量
12月6日，Wiley在財(cái)報(bào)電話會(huì)議上宣布將完全停止使用Hindawi品牌名稱，在這之前Wiley就已關(guān)閉了四本Hindawi期刊，并在2022年底暫停了特刊出版。Wiley將把Hindawi現(xiàn)有的期刊整理納入自己的品牌。Wiley的臨時(shí)首席執(zhí)行官M(fèi)atthew Kissner表示，由于Hindawi問題的影響，Wiley預(yù)計(jì)本財(cái)年將損失3500萬(wàn)至4000萬(wàn)美元的收入。
Wiley的一位發(fā)言人表示，出版商預(yù)計(jì)還會(huì)有進(jìn)一步的撤稿。雖然還沒有確定具體撤稿數(shù)量，但Wiley認(rèn)為，“特刊在服務(wù)研究界方面仍然發(fā)揮著重要作用”。這位發(fā)言人補(bǔ)充道，Wiley已經(jīng)制定了更嚴(yán)格的流程來(lái)確認(rèn)客座編輯身份和監(jiān)督稿件處理過程，并從其系統(tǒng)中刪除了“數(shù)百名”不良行為者——其中一些人曾擔(dān)任過客座編輯的角色，另外還擴(kuò)充了誠(chéng)信研究團(tuán)隊(duì)。Wiley還考慮“尋求法律手段”，與其他出版商和工具數(shù)據(jù)庫(kù)等提供商共享有關(guān)不良行為者的數(shù)據(jù)。
法國(guó)圖盧茲大學(xué)的計(jì)算機(jī)科學(xué)家Guillaume Cabanac通過追蹤論文中是否存在為了躲避抄襲探測(cè)器而使用的奇怪措辭，以及未公開使用人工智能的跡象等，判斷Hindawi被撤回的論文可能大多都是虛假論文，但它們?nèi)匀槐灰昧顺^35,000次。
近些年，科技論文撤稿的增長(zhǎng)速度超過了發(fā)表的增長(zhǎng)速度（圖2），而今年撤稿數(shù)量創(chuàng)新高意味著迄今為止發(fā)出的撤稿總數(shù)已超過50,000篇。盡管先前的分析表明，大多數(shù)撤稿是由于不當(dāng)行為造成的，但情況并非總是如此：有些撤稿是由于作者發(fā)現(xiàn)了自己作品中的誠(chéng)信錯(cuò)誤。
圖2 近十年的撤稿率（當(dāng)年撤稿文章數(shù)量占當(dāng)年所有發(fā)表文章數(shù)量比例）
由Retraction Watch整理的世界上最大的撤稿數(shù)據(jù)庫(kù)尚未包括2023年所有被撤稿的論文。為了分析趨勢(shì)，Nature結(jié)合了該數(shù)據(jù)集中詳細(xì)列出的大約4.5萬(wàn)篇撤稿（該數(shù)據(jù)于9月份由編制出版數(shù)據(jù)索引的非營(yíng)利組織Crossref獲取并公開發(fā)布），以及來(lái)自Hindawi和其他出版商的另外5000篇撤稿——這些撤稿都是在Dimensions數(shù)據(jù)庫(kù)的幫助下進(jìn)行的。
Nature的分析表明，撤稿率（即任何一年發(fā)表的論文被撤稿的比例）在過去十年中增加了兩倍多，在2022年超過0.2%。
在過去20年發(fā)表了超過10萬(wàn)篇論文的國(guó)家中，沙特阿拉伯的撤稿率最高（圖3），每10000篇文章中就有30篇被撤稿，這還不包括會(huì)議論文的撤稿。如果把會(huì)議論文包括在內(nèi)，那么撤稿總數(shù)中約有四分之一是會(huì)議論文，其中大部分是來(lái)自紐約電氣和電子工程師協(xié)會(huì)（IEEE）的撤稿。IEEE是撤稿次數(shù)最多的出版商，在過去二十年中撤回了10,000多篇會(huì)議論文。IEEE沒有記錄何時(shí)撤回論文，但大多數(shù)被刪除的論文是在2010年至2011年間發(fā)表的。從IEEE撤稿最多的是中國(guó)，撤稿率超過30 / 10000篇。
圖3 撤稿率最高的8個(gè)國(guó)家
IEEE企業(yè)傳播總監(jiān)Monika Stickel表示，IEEE的預(yù)防措施和審查力度幾乎可以識(shí)別出所有不符合該組織標(biāo)準(zhǔn)的提交論文。
然而，據(jù)Retraction Watch今年早些時(shí)候報(bào)道，卡巴納克和馬薩諸塞州劍橋市哈佛法學(xué)院的技術(shù)律師Kendra Albert在過去幾年發(fā)表的數(shù)百篇IEEE論文中發(fā)現(xiàn)了一些問題，包括扭曲措辭，引文欺詐和剽竊。Stickel說，IEEE已經(jīng)評(píng)估了這些論文，只有不到60篇不符合其出版標(biāo)準(zhǔn)，到目前為止，有39篇已被撤回。
有誠(chéng)信偵探認(rèn)為，到目前為止，世界各地已記錄的約50,000篇撤稿只是應(yīng)撤論文的冰山一角。據(jù)估計(jì)，“論文工廠”（向科研人員出售虛假論文和作者身份的企業(yè)）生產(chǎn)的論文數(shù)量高達(dá)數(shù)十萬(wàn)篇，這些論文與可能存在科學(xué)缺陷的真實(shí)論文完全不同。新西蘭研究誠(chéng)信偵探David Bimler（筆名Smut Clyde）說：“即使沒人閱讀，論文工廠的產(chǎn)品也存在很大隱患。它們可能會(huì)與其他論文一起被匯總到評(píng)論文章中，并被洗白成主流文獻(xiàn)。”
參考資料：Nature 官網(wǎng)
美捷登生物科技有限公司（Medjaden Inc.）創(chuàng)立于2005年，經(jīng)過多年精心打造，現(xiàn)已是一家集科研論文編輯與發(fā)表、講座培訓(xùn)、課題設(shè)計(jì)與基金申請(qǐng)指導(dǎo)、企業(yè)整體學(xué)術(shù)推廣方案策劃、醫(yī)藥文件編寫、實(shí)驗(yàn)外包及一站式科研管理(優(yōu)研智達(dá))、學(xué)術(shù)期刊運(yùn)營(yíng)全流程專業(yè)服務(wù)(優(yōu)刊達(dá))、出國(guó)求學(xué)咨詢及國(guó)際學(xué)術(shù)交流協(xié)助(訪學(xué)通)為一體的全球綜合性生物醫(yī)藥服務(wù)企業(yè)。
資訊| 全球2023年論文撤稿量破萬(wàn)創(chuàng)下新紀(jì)錄 | 
樓主
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡