為什么影響因子在現(xiàn)實科研評價中被堅持不動搖？
（聲明：本文根據(jù)Moed, Henk F., 2016. Towards new indicators of a journal manuscript peer review process. Frontiers in Research Metrics and Analytics摘譯編譯。欲知完整準(zhǔn)確的內(nèi)容和觀點，請讀原文。又，本文并不一定代表筆者的觀點，僅供交流。）
常言道：理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感。同行評議很理想，影響因子很現(xiàn)實。
許多（國家的）大學(xué)和科研院所的管理者、評估者堅持用期刊影響因子（IF）這一指標(biāo)對科學(xué)家、科研團隊和科研機構(gòu)進行評價，更不用說很多出版商唯IF指標(biāo)來評價其下屬的科學(xué)期刊。俗話說：存在即合理。為什么影響因子在現(xiàn)實科研評價中被堅持不動搖呢？
荷蘭阿姆斯特丹獨立學(xué)者和科學(xué)顧問（Independent researcher andscientific advisor, Amsterdam, The Netherlands，這是筆者見到的最獨特的單位署名和身份署名；當(dāng)然米國總統(tǒng)奧巴馬那篇學(xué)術(shù)論文的署名也很獨特），Henk F. Moed先生對此進行了解釋。主要原因有四個：影響因子具有顯示度（visibility），可獲得性（availability），概念簡明性（conceptual simplicity），以及實用性（utility）。下面簡要闡述。
第一，顯示度。1972年GARFIELD博士發(fā)表那篇關(guān)于影響因子的經(jīng)典論文，并持續(xù)出版期刊引證報告（JCR），具有很高的顯示度。從此影響因子成為了他創(chuàng)立的“科學(xué)信息研究所”（ISI）的一面旗幟。后轉(zhuǎn)賣給了湯森路透，最近又被轉(zhuǎn)賣了。
第二，可獲得性。影響因子就在湯森路透JCR報告中，按學(xué)科類別進行排序，數(shù)據(jù)就掛在網(wǎng)上，對全世界都是公開透明的，凡是地球人均可去查閱SCI／SSCI期刊的影響因子。
第三，概念簡明性。從影響因子的概念框架看，影響因子一目了然，只有具有一般統(tǒng)計學(xué)知識的人都能理解影響因子的涵義。其他的計量學(xué)指標(biāo)對普通人來說，像“天書”一般，讓丈二和尚摸不著頭腦。
第四，實用性。科研工作者和圖書管理員發(fā)現(xiàn)JCR（含影響因子）很有用。JCR是世界上第一個對成千上萬種、幾乎涵蓋了所有學(xué)科領(lǐng)域的科學(xué)期刊給出了一個獨具特色、整合性描述的工具。在對科學(xué)工作者、科研團隊和科研機構(gòu)進行評價時，人們默認(rèn)影響因子高低就表示期刊對稿件進行同行評議過程的質(zhì)量高低。也就是說，第一，在具有高質(zhì)量同行評議的期刊上發(fā)表文章，就表示該論文質(zhì)量高。第二，衡量某期刊同行評議過程的質(zhì)量，最方便可得的指標(biāo)就是該期刊被引證的影響力。
影響因子之被用于科研評價這種客觀存在，也有其不合理性。Moed等人對此進行了批判性思維，并提出了替代方案。（劉立）
為什么影響因子在現(xiàn)實科研評價中被堅持不動搖？ |
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
