美國(guó)總統(tǒng)特朗普想振興該國(guó)煤炭工業(yè)。

針對(duì)美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普作出的讓該國(guó)退出《巴黎氣候協(xié)定》的決定，《自然》雜志匯集了全球研究人員的反應(yīng)。

美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局前局長(zhǎng)、俄勒岡州立大學(xué)海洋生態(tài)學(xué)家Jane Lubchenco：

總統(tǒng)特朗普決定從《巴黎協(xié)定》中退出，表現(xiàn)出對(duì)大多數(shù)美國(guó)人和商界領(lǐng)袖愿望的全然漠視以及對(duì)人民健康、安全和經(jīng)濟(jì)福祉的不負(fù)責(zé)任和冷酷無(wú)情。與此同時(shí)，它表現(xiàn)了無(wú)視對(duì)美國(guó)和全球最貧困人口所造成影響的道德上的虛偽以及對(duì)壓倒性的科學(xué)證據(jù)的全然無(wú)知。從《巴黎協(xié)定》中退出非但不能像總統(tǒng)所陳述的那樣“保護(hù)美國(guó)”，反而會(huì)讓美國(guó)變得更加脆弱并且削弱其全球領(lǐng)袖地位。

我們共同的未來(lái)以及地球上大部分其他生命的未來(lái)，在一定程度上取決于對(duì)抗氣候變化和海洋酸化。做到這一點(diǎn)，需要全球共同行動(dòng)。很難想象會(huì)有人故意留下貧窮、經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩、愈發(fā)怪異的天氣、包括中暑和疾病擴(kuò)散在內(nèi)的諸多健康影響、日益上升的海平面和洪水等一系列禍害，但這正是總統(tǒng)特朗普所做的事情。更重要的是，新的路徑和總統(tǒng)提出的預(yù)算將放棄重要的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)。

幸運(yùn)的是，眾多市長(zhǎng)、州長(zhǎng)、宗教領(lǐng)袖、科學(xué)家和企業(yè)經(jīng)營(yíng)者知道風(fēng)險(xiǎn)在哪里、尊重科學(xué)證據(jù)，并且從轉(zhuǎn)向可再生能源中看到了巨大的經(jīng)濟(jì)潛力和道德責(zé)任。他們準(zhǔn)備著適應(yīng)已經(jīng)在進(jìn)行的改變，投資于科學(xué)領(lǐng)域，并且密切關(guān)注最新動(dòng)向以指導(dǎo)未來(lái)決定。雖然繼續(xù)這些行動(dòng)擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力，但假如擁有來(lái)自總統(tǒng)的強(qiáng)有力的措施和領(lǐng)導(dǎo)，它們應(yīng)當(dāng)被開展得更快并且更加高效。唉！相反，他已經(jīng)選擇了把頭埋在沙堆里，裝作看不見。

政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）前副主席、比利時(shí)天主教魯汶大學(xué)氣候科學(xué)家Jean-Pascal van Ypersele：

總統(tǒng)特朗普作出的在2020年離開《巴黎協(xié)定》的決定非常令人遺憾。它否定了關(guān)于解決氣候變化問(wèn)題迫切性的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)分析結(jié)果（很多由美國(guó)科學(xué)家作出），以及IPCC作出的關(guān)于應(yīng)對(duì)方案對(duì)技術(shù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生影響的嚴(yán)格評(píng)估，包括它們?cè)诳諝赓|(zhì)量、能源安全、健康和創(chuàng)造就業(yè)等其他領(lǐng)域產(chǎn)生的重要協(xié)同效應(yīng)。

多年來(lái)，美國(guó)在促進(jìn)關(guān)于氣候變化的起因進(jìn)程、潛在風(fēng)險(xiǎn)以及應(yīng)對(duì)方案的高質(zhì)量科學(xué)研究中扮演了非常重要的角色。美國(guó)的這種領(lǐng)導(dǎo)地位暫時(shí)失去是一種遺憾。歐洲、亞洲的其他國(guó)家以及新興經(jīng)濟(jì)體將很有可能彌補(bǔ)這個(gè)損失，將困難轉(zhuǎn)化成機(jī)遇。

目前，代表了接近85%的溫室氣體排放的近150個(gè)國(guó)家已經(jīng)批準(zhǔn)了《巴黎協(xié)定》。將美國(guó)對(duì)溫室氣體排放的貢獻(xiàn)從這個(gè)總量中去掉的話，已經(jīng)確認(rèn)履行該協(xié)定相關(guān)計(jì)劃的其他國(guó)家仍覆蓋了近2/3的排放量。這意味著如今已被很多國(guó)家視作機(jī)遇的向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型將不會(huì)消退，無(wú)論有沒(méi)有美國(guó)加入。

IPCC氣候科學(xué)前共同主席、瑞士伯爾尼大學(xué)氣候和環(huán)境物理學(xué)家Thomas Stocker：

特朗普作出的無(wú)視氣候異常這一科學(xué)事實(shí)以及氣候變化影響所帶來(lái)高風(fēng)險(xiǎn)的決定，不僅對(duì)本國(guó)人民不負(fù)責(zé)任，對(duì)地球上所有的人和生命也都是不負(fù)責(zé)任的。相較于創(chuàng)新和改變，美國(guó)政府更偏好過(guò)時(shí)的技術(shù)。它正在拒絕巨大的好處，并且將在下一場(chǎng)工業(yè)革命——脫碳——中失去領(lǐng)導(dǎo)地位。

美國(guó)是全球第二大二氧化碳排放國(guó)。自工業(yè)革命起，它和歐洲貢獻(xiàn)了累積碳排放量52%的份額。然而，美國(guó)正在從減少溫室氣體排放以及帶頭向前的歷史責(zé)任中退出�？紤]到大多數(shù)國(guó)家作出的減少排放量的持續(xù)性承諾、歐洲堅(jiān)定的領(lǐng)導(dǎo)地位以及中國(guó)和俄羅斯正在向脫碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，美國(guó)面臨著被趕超和失去這個(gè)時(shí)代最重要經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)之一的風(fēng)險(xiǎn)。

英國(guó)曼徹斯特廷達(dá)爾氣候變化研究中心副主任Kevin Anderson：

《巴黎協(xié)定》中有很多關(guān)于低碳的豪言壯語(yǔ)。然而，在這層面紗之下，并未出現(xiàn)敦促各國(guó)履行國(guó)際義務(wù)的緩解氣候變化議程。特朗普作出的表面上看似不計(jì)后果的決定，可被用作繼續(xù)保持冷漠的進(jìn)一步借口，也可被視為一種催化劑，助推人們將溫柔的言辭轉(zhuǎn)化成有意義且及時(shí)的行動(dòng)。在這一點(diǎn)上，特朗普無(wú)知的“蠢話”或許能在不經(jīng)意間成為一股正面力量。如果得到積極的引導(dǎo)，它可能迫使其他國(guó)家放棄對(duì)投機(jī)性技術(shù)日益增長(zhǎng)的依賴以及不斷上升的碳價(jià)格，并且開始形成適用的緩解氣候變化議程。

如果特朗普成功地讓美國(guó)轉(zhuǎn)回煤炭經(jīng)濟(jì)（這看上去是不可能的），那么歐盟需要借鑒其貿(mào)易保護(hù)主義的托詞，將針對(duì)進(jìn)口貨物的碳標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)到位。

最后，讓我們具體情況具體分析。美國(guó)各州市擁有下放的權(quán)力，其中很多領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)繼續(xù)支持氣候科學(xué)。

奧地利拉克森堡國(guó)際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所能源研究人員Joeri Rogelj：

雖然美國(guó)從《巴黎協(xié)定》中退出有損于減輕氣候變化的國(guó)際共同努力，但可能對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)自身造成最大的損害。包括中國(guó)和歐盟在內(nèi)的很多其他主要經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)展現(xiàn)了實(shí)施氣候協(xié)定的強(qiáng)烈承諾。這一信號(hào)將刺激這些地區(qū)的創(chuàng)新和商業(yè)發(fā)展。然而，美國(guó)政府拒絕為該國(guó)商業(yè)提供如此明確的方向感，并且正通過(guò)這一做法無(wú)視最堅(jiān)實(shí)的科學(xué)證據(jù)。基于誤導(dǎo)性的短期政治目標(biāo)設(shè)置研究、創(chuàng)新和商業(yè)重心將使美國(guó)錯(cuò)失良機(jī)，并且可能在全球技術(shù)和創(chuàng)新圖景中成為落后者。

氣候問(wèn)題是一個(gè)累積下來(lái)的全球性問(wèn)題，不可能通過(guò)《巴黎協(xié)定》一下子解決。然而，它需要對(duì)氣候行動(dòng)采取漸進(jìn)式的更新和調(diào)整。為制止氣候變化，全球二氧化碳排放需要被設(shè)定限額。因此，如果一個(gè)國(guó)家無(wú)法實(shí)現(xiàn)其承諾，便意味著進(jìn)一步的碳排放削減需要在其他地區(qū)或者在不久的將來(lái)得到實(shí)施。這會(huì)讓問(wèn)題變得更難解決，并且更加不公平。

美國(guó)國(guó)家大氣研究中心氣候模型專家Benjamin Sanderson：

雖然美國(guó)將從《巴黎協(xié)定》中退出的聲明是不幸的，但還沒(méi)到“認(rèn)命”的時(shí)候。自此之后，減緩氣候變化的全球努力在未來(lái)幾年內(nèi)將面臨很大的不確定性。氣候的長(zhǎng)期演變?nèi)�決于其他國(guó)家以及美國(guó)本土內(nèi)外的機(jī)構(gòu)將做何事以應(yīng)對(duì)美國(guó)從《巴黎協(xié)定》中的退出。

幾乎可以肯定的是，這時(shí)候《巴黎協(xié)定》的徹底失敗以及溫室氣體排放量在另一個(gè)十年一如往常的增長(zhǎng)將使地球變得更加溫暖，而后果也將是災(zāi)難性的。不過(guò)，一些重要的其他簽約國(guó)已經(jīng)表達(dá)了提高減排目標(biāo)的承諾。在美國(guó)，很多州市以及該國(guó)一些最大的公司也承諾減少溫室氣體排放，無(wú)論美國(guó)是否參與《巴黎協(xié)定》。