亚州av综合色区无码一区,午夜一区二区三区亚洲影院电影网,天堂а√在线地址,性人久久网av,无码内射成人免费喷射

曉木蟲
學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫客戶端

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)應(yīng)用的四個(gè)群體

 找回密碼
 注冊(cè)新賬號(hào)

QQ登录

微信登录

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)應(yīng)用的四個(gè)群體

摘要: 普賴斯獎(jiǎng)得主、著名的荷蘭科學(xué)計(jì)量學(xué)家Loet Leydesdorff和兩位合著者即將在Scientometrics雜志發(fā)表文章，Professional and Citizen Bibliometrics: Complementarities and ambivalences in the development and use ...
普賴斯獎(jiǎng)得主、著名的荷蘭科學(xué)計(jì)量學(xué)家Loet Leydesdorff和兩位合著者即將在Scientometrics雜志發(fā)表文章，Professional and Citizen Bibliometrics: Complementarities and ambivalences in the development and use of indicators. A state-of-the-art report（專業(yè)人員和非專業(yè)人員的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)：指標(biāo)研制和應(yīng)用方面的互補(bǔ)和矛盾，現(xiàn)狀報(bào)告）。
文章結(jié)論部分說（大意）：

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)評(píng)價(jià)涉及四個(gè)利益相關(guān)者群體。

第一個(gè)群體是數(shù)據(jù)提供者，尤其是生產(chǎn)WOS的湯森路透（博主：湯森路透知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技業(yè)務(wù)部已經(jīng)更名為Clarivate Analytics）和生產(chǎn)Scopus的愛思唯爾。它們生產(chǎn)經(jīng)過預(yù)加工的數(shù)據(jù)，但這些數(shù)據(jù)并非是沒有錯(cuò)誤的。例如，早期期刊的數(shù)據(jù)經(jīng)常缺失，很多期刊的卷號(hào)、期號(hào)和文章頁碼時(shí)常有誤。一些更高級(jí)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)則是由一些專門從事文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)（博主：如荷蘭萊頓大學(xué)的CWTS）所提供的，它們基于WOS或Scopus數(shù)據(jù)構(gòu)建了自己的數(shù)據(jù)庫。指標(biāo)用戶應(yīng)該牢記，高級(jí)指標(biāo)的計(jì)算離不開參數(shù)選擇，而參數(shù)選擇可能是依情況而變化的，也可能是錯(cuò)誤的，例如，到底采用哪種領(lǐng)域描述方法（例如，采用什么期刊集合），是數(shù)據(jù)提供者決定的。

第二個(gè)群體是科研機(jī)構(gòu)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)人員，他們利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。他們處理論文數(shù)據(jù)和引文數(shù)據(jù)的方式可能有較大差異。有些文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)人員明白，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)一般來說是偏斜分布的，因此應(yīng)該采用非參數(shù)統(tǒng)計(jì)而不是采用平均值，有些人則不清楚這一點(diǎn)。他們采用的領(lǐng)域歸一化指標(biāo)或時(shí)間歸一化指標(biāo)也是不同的，從而影響評(píng)價(jià)結(jié)果。

第三個(gè)群體是科研管理者，第四個(gè)群體是科學(xué)家，這兩個(gè)群體都是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析的用戶，故放在一塊說。一方面，他們的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)知識(shí)往往是有限的，未必能避開文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析結(jié)果的闡釋方面的很多陷阱；另一方面，他們對(duì)被評(píng)價(jià)的科研群體及其學(xué)科背景和機(jī)構(gòu)背景相當(dāng)了解和熟悉，這是闡釋文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析結(jié)果所需要的。因此，這兩個(gè)群體在科研評(píng)價(jià)中往往比文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)人員更有影響力。如果文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)評(píng)價(jià)報(bào)告的作者能用非專業(yè)化的語言將研究方法和研究結(jié)果講清楚，則文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析結(jié)果的闡釋方面的困難也就迎刃而解了。不過，將專業(yè)語言翻譯為通俗易懂的語言風(fēng)格的本事，可以認(rèn)為是一門藝術(shù)。

總之，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)是在不同利益相關(guān)者群體之間的互動(dòng)過程中社會(huì)構(gòu)建出來的。這里可以采用兩套策略，建構(gòu)主義策略和現(xiàn)實(shí)主義策略。建構(gòu)主義策略認(rèn)為，對(duì)于指標(biāo)之選擇，我們只能實(shí)用主義地“表示同意”。現(xiàn)實(shí)主義策略認(rèn)為，指標(biāo)是觀察世界的窗口，那么，就帶來兩項(xiàng)任務(wù)：一是改善這個(gè)窗口所見事物的顯示度，換句話說，要提高測(cè)量的精度；二要使窗口的構(gòu)建與重建過程是透明的。如果以為構(gòu)建是不言而喻的，那么評(píng)價(jià)活動(dòng)就成為一項(xiàng)技術(shù)活，最終被黑箱化，成為一段計(jì)算機(jī)程序。政策制定者和科研管理者也許喜歡這樣的視角，但是，這樣的評(píng)價(jià)會(huì)對(duì)被評(píng)價(jià)的過程造成損害。

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)應(yīng)用的四個(gè)群體  |  責(zé)任編輯：蟲子
返回頂部