圖一：比價(jià)網(wǎng)站對(duì)手投訴Google把自己的購(gòu)物網(wǎng)頁(yè)放在優(yōu)先位置 歐盟對(duì)Google顯示購(gòu)物網(wǎng)站鏈接搜索結(jié)果的方式提出反對(duì)意見(jiàn)，但又一次遭到了Google的拒絕。Google說(shuō)，比價(jià)網(wǎng)站對(duì)手在投訴之后進(jìn)行的調(diào)查沒(méi)有搞清楚網(wǎng)購(gòu)行業(yè)的“現(xiàn)實(shí)”。它把比價(jià)網(wǎng)站對(duì)手瀏覽量下降的原因歸結(jié)到Amazon和其他網(wǎng)站上。 歐盟競(jìng)爭(zhēng)專員在2015年4月首次投訴Google濫用其在網(wǎng)頁(yè)搜索領(lǐng)域的龍頭地位，并在2016年7月進(jìn)一步投訴。 歐盟2015年的投訴稱，Google把自己的購(gòu)物網(wǎng)頁(yè)圖片和鏈接顯示在其他搜索結(jié)果旁邊，會(huì)損害比價(jià)網(wǎng)站的利益，使其損失訪問(wèn)量。Google回應(yīng)稱，歐盟沒(méi)有考慮到Amazon這樣的網(wǎng)購(gòu)巨頭的影響力，它們也會(huì)和比價(jià)網(wǎng)站競(jìng)爭(zhēng)。 在最新的聲明中，歐盟說(shuō)Amazon不能被視為比價(jià)網(wǎng)站的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因?yàn)樗谟行┣闆r下會(huì)向比價(jià)網(wǎng)站付費(fèi)，以出現(xiàn)在它們的搜索結(jié)果中。而Google對(duì)此的回應(yīng)是，Amazon這樣的網(wǎng)站固然會(huì)從其在比價(jià)網(wǎng)站的鏈接中獲得“極小部分”訪問(wèn)量，但“不能以此就認(rèn)為它們之間不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”。該回應(yīng)還指出，Amazon也會(huì)向客戶提供它自己的比價(jià)工具。 Google在博客中說(shuō)，“歐盟競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)修改過(guò)的聲明所依據(jù)的理論仍然與大多數(shù)人網(wǎng)購(gòu)的實(shí)際情況不相符。”“當(dāng)Amazon和其他新的競(jìng)爭(zhēng)者來(lái)到歐洲時(shí)，僅提供比價(jià)服務(wù)的網(wǎng)站的訪問(wèn)量就下降了，這是不足為奇的�！盙oogle說(shuō)它期待繼續(xù)和歐盟競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)討論這個(gè)問(wèn)題。 游說(shuō)團(tuán)體FairSearch Europe也控訴Google的行為是“反消費(fèi)者”的。該團(tuán)體的一份陳述稱：“我們相信歐盟委員會(huì)是站在消費(fèi)者利益上考慮問(wèn)題的，而利用自身的市場(chǎng)影響力收取高額廣告費(fèi)來(lái)盈利的私營(yíng)企業(yè)不會(huì)這么做�！薄爱�(dāng)消費(fèi)者看到Google廣告的時(shí)候，他們并不會(huì)獲得最好的、最相關(guān)的結(jié)果；他們搜索結(jié)果來(lái)自付給Google最多廣告費(fèi)的人。” 比價(jià)問(wèn)題引發(fā)Google與歐盟的爭(zhēng)端 | 責(zé)任編輯：蟲(chóng)子 |