盡管Mark Zuckerberg已經(jīng)竭盡全力淡化Facebook在唐納德·特朗普競選中的角色，但卻有越來越多的媒體對于假新聞如何在Facebook上傳開之事進(jìn)行調(diào)查。

Buzzfeed News報道稱，“數(shù)十名”Facebook員工成立了非正式任務(wù)組，專門處理這個問題。Buzzfeed引用了參加該任務(wù)組的一位員工的話，該員工因為對自己所做的工作心存害怕而不愿透露姓名：“（Mark Zuckerberg）知道，我們這些公司員工也知道，整個選舉期間，假新聞在我們的平臺上肆無忌憚地傳播�！盕acebook沒有應(yīng)BBC要求對Buzzfeed的報道做出評論。

與此同時，周一Google宣布將進(jìn)一步采取措施，防止假新聞網(wǎng)頁通過廣告效應(yīng)掙錢。很快，F(xiàn)acebook也對其廣告使用明確做出一個相似的嚴(yán)格規(guī)定。

周一早些時候，F(xiàn)acebook否認(rèn)了一種說法：在選舉之前，F(xiàn)acebook就已經(jīng)開發(fā)出了一種過濾假新聞的工具，只是擔(dān)心被視為對保守觀點的審查工具而束之高閣。

Zuckerberg先生明顯因為那種暗示Facebook假新聞泛濫的觀點而感到惱怒。上周六晚上他在自己的個人資料頁面更新了一篇長文，為自己辯護(hù)�！霸贔acebook的全部內(nèi)容中，人們看到的東西有99%是真實的�！彼麑懙�。“只有極少數(shù)是假新聞和惡作劇。而已經(jīng)存在的惡作劇中，很多并不具有黨派傾向，甚至和政治都無關(guān)。”他的結(jié)論是：“總而言之，說惡作劇在某方面改變了這次選舉的結(jié)果，是極其不可能的。”

99%這一統(tǒng)計數(shù)據(jù)招來了更多的嘲諷，因為Zuckerberg所指的這一數(shù)據(jù)顯然包括了各類在Facebook上傳播的信息（這些信息中只有1%是開玩笑的話或不真實的，顯然不太可能）。

五月，F(xiàn)acebook遭到了嚴(yán)厲譴責(zé)，因為其熱門主題部編輯人被指將推動保守觀點即支持特朗普觀點的故事刪除了。Facebook否認(rèn)這是真的，但不再使用人工編輯，以圖顯得中立。

Facebook不是因為假新聞而遭到譴責(zé)的唯一媒介。

Google說它將取締濫用其廣告平臺AdSense的廣告商。“我們會嚴(yán)厲打擊那些對其發(fā)布者、發(fā)布內(nèi)容、網(wǎng)頁主要目的進(jìn)行虛假呈現(xiàn)、虛假陳述或隱瞞信息的廣告�！盙oogle發(fā)言人 Andrea Faville說。之前有報道稱，在Google上以“final election result”（最終選舉結(jié)果）為關(guān)鍵詞搜索頭條新聞，搜索結(jié)果在明顯位置會出現(xiàn)來自假新聞網(wǎng)站的一個故事，這個故事里甚至連選舉的投票計數(shù)結(jié)果都是不準(zhǔn)確的。Google的這份聲明就是在上述報道之后做出的。

不久之后，F(xiàn)acebook也說它已經(jīng)把“假新聞”列入不準(zhǔn)使用其收聽網(wǎng)絡(luò)（Facebook Audience Network）的頁面名單中。Facebook Audience Network與Google's Adsense平臺相似，但規(guī)模較小，而且限于供第三方APP使用。Facebook說它的決定是一種澄清，而非頒布新規(guī)定，因而它不會對其任何服務(wù)做出改動。