摘要 學(xué)科領(lǐng)域里的優(yōu)秀科學(xué)家就像“天際線”上升起的星星。天際線方案最大的優(yōu)勢(shì)在于避免了評(píng)價(jià)指標(biāo)賦權(quán)重過(guò)程中的武斷。 論文推薦人：武夷山 / 中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院
文稿：李江 / 浙江大學(xué)；編輯：李東 / 浙江大學(xué) 注：圖片來(lái)源于參考文獻(xiàn)中的論文
兩院院士、千人計(jì)劃、青年千人、長(zhǎng)江學(xué)者、青年長(zhǎng)江學(xué)者、杰青、優(yōu)青、拔尖人才……，我們有很多人才遴選計(jì)劃激勵(lì)著科研工作者好好干�？鋸埖卣f(shuō)，很多人認(rèn)為頭上不戴頂“帽子”就覺得低人一等。人才遴選主要依賴于科學(xué)家的科研業(yè)績(jī)，我們有很多定量學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)，用于衡量科學(xué)家的學(xué)術(shù)績(jī)效，例如，h指數(shù)、g指數(shù)、發(fā)文量、被引次數(shù)……，此外，還要考察科學(xué)家的科研項(xiàng)目、獲獎(jiǎng)、專著、社會(huì)服務(wù)與影響等等。 任何一個(gè)指標(biāo)都只能衡量科學(xué)家的某一個(gè)維度或幾個(gè)維度的特征，而不能全面地揭示科學(xué)家的學(xué)術(shù)績(jī)效。所以，我們常�？吹礁黝愒u(píng)價(jià)體系，羅列一組指標(biāo)，采用各種“科學(xué)的方法”確定權(quán)重，然后，標(biāo)準(zhǔn)化、加權(quán)、累加，得到總分并排名。從科學(xué)的角度來(lái)看，用任何方法獲得權(quán)重都是武斷的。之前沒有人指出來(lái)，是因?yàn)檫�沒有找到更好地方案。今天小編分享的論文提出了一種超贊的解決方案。 選擇餐廳吃飯時(shí)，我們通常非常在意食物的品質(zhì)和服務(wù)的質(zhì)量。如果有一家餐廳在這兩個(gè)方面都無(wú)人能及，那么，這家餐廳絕對(duì)是首選。但是，多數(shù)時(shí)候我們發(fā)現(xiàn)食物的品質(zhì)和服務(wù)的質(zhì)量難以兼得，于是，直接的方法就是對(duì)候選的每個(gè)餐廳的這兩個(gè)指標(biāo)打分，然后加權(quán)累加得到排名。Sidiropoulos等人將兩個(gè)指標(biāo)的打分結(jié)果畫在二維坐標(biāo)系里，如上圖所示，并認(rèn)為，對(duì)于圖中的任意點(diǎn)S而言，如果沒有另一個(gè)點(diǎn)在兩個(gè)指標(biāo)的分值上都比它高，那么，點(diǎn)S就可以被視為優(yōu)秀的點(diǎn)。這樣操作的結(jié)果，可能會(huì)得到一組點(diǎn)，這些點(diǎn)連接在一起，形成一條“天際線（Skyline）”。天際線上的點(diǎn)都是優(yōu)秀的點(diǎn)，都是冉冉升起的星星，因此，天際線可用于遴選優(yōu)秀科學(xué)家。
優(yōu)點(diǎn)1：避免了武斷的賦權(quán)重方法 天際線的操作過(guò)程中，同樣使用了兩個(gè)指標(biāo)的分值，但并不需要為指標(biāo)賦權(quán)重。避免賦權(quán)重過(guò)程中的人為干預(yù)之后，能極大地提高遴選方案的可重復(fù)性。
優(yōu)點(diǎn)2：避免了單個(gè)指標(biāo)的片面性 h指數(shù)常用于科學(xué)家學(xué)術(shù)影響力評(píng)估，但該指標(biāo)只考察科學(xué)家的發(fā)文量與被引次數(shù)兩個(gè)方面，而忽視了學(xué)術(shù)發(fā)展軌跡、年限等其他因素。此外，科學(xué)家遴選過(guò)程不僅考慮論文、還考慮科研項(xiàng)目、獲獎(jiǎng)、社會(huì)影響等一系列因素。天際線的優(yōu)勢(shì)在于可以綜合使用一組指標(biāo)，從多個(gè)維度全面揭示科學(xué)家的學(xué)術(shù)績(jī)效。
缺點(diǎn)1：冠軍只能有一個(gè)時(shí) 冠軍只能有一個(gè)時(shí)，天際線可能不能奏效。如上圖所示，如果我們要給朋友建議一組餐廳，天際線遴選方案超贊，但我們要自己挑選一家餐廳吃飯時(shí)，便陷入糾結(jié)，因?yàn)樘祀H線上一共有6個(gè)點(diǎn)。正因?yàn)槿绱耍瑠W運(yùn)會(huì)比賽采用多指標(biāo)加權(quán)的方法評(píng)選體操團(tuán)體冠軍，好聲音比賽采用多指標(biāo)加權(quán)的方法評(píng)選年度冠軍。
缺點(diǎn)2：排名情結(jié) 每個(gè)人心中都有一個(gè)“我比你強(qiáng)”的情結(jié)，這種情結(jié)需要一個(gè)排名得以釋放。于是，我們從小學(xué)開始，通過(guò)考試排名證明我比你強(qiáng)，不行的話，我鋼琴十級(jí)，比你強(qiáng)，再不行的話，我國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員，踢球比你強(qiáng)……。這種情結(jié)深深地印在每個(gè)人心里，所以我們樂此不疲地點(diǎn)擊各種排名。看到大學(xué)排行榜里浙江大學(xué)排在南京大學(xué)前面的反應(yīng)是：看，我比你強(qiáng)；看到南京大學(xué)排在浙江大學(xué)前面的反應(yīng)是：哼，瞎扯。排行榜受關(guān)注的原因，不是它科學(xué)合理，不是它提供了信息，不是它解決了問(wèn)題……，而是它提供了“我比你強(qiáng)”的依據(jù)。在這方面，“天際線”可能無(wú)能為力。
天際線的測(cè)試效果 Sidiropoulos等人用了幾組數(shù)據(jù)測(cè)試天際線的遴選效果，研究發(fā)現(xiàn)，天際線遴選出的科學(xué)家與同行評(píng)議遴選出的圖靈獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)的獲獎(jiǎng)人在很大程度上一致，因此，天際線可在一定程度上作為同行評(píng)議不可行時(shí)高效的替代方案。此外，歷時(shí)數(shù)據(jù)顯示，天際線上的科學(xué)家大概每5年換一波，這是科學(xué)共同體的新老更替規(guī)律。
參考文獻(xiàn) Sidiropoulos, A., Gogoglou, A., Katsaros, D., & Manolopoulos,Y. (2016). Gazing at the skyline for star scientists. Journal ofInformetrics, 10(3), 789-813.
一個(gè)超贊的優(yōu)秀科學(xué)家遴選方案 | 責(zé)任編輯：蟲子 | 