單篇科研論文的引用次數(shù)一直都備受關(guān)注，它不僅直接反映該篇論文的影響力，而且間接影響刊登該篇論文的學術(shù)期刊的辦刊水平。在每年的Journal CitationReport中公布的被Science CitationIndex（SCI）系統(tǒng)收錄的期刊的影響因子（Impact Factor, IF）通常被用來衡量這些期刊的辦刊水平，甚至成為科研評價的指標。因此，在科研和學術(shù)活動中，我們都會看到或聽到某某期刊的IF多少。什么是期刊的IF呢？期刊IF是WoS根據(jù)某期刊前兩年所發(fā)表論文在報告年份中被引用次數(shù)除以該期刊在這兩年發(fā)布的論文總數(shù)而決定的。例如，2015版IF就是根據(jù)2013-2014兩年文章在2015年內(nèi)的總引用數(shù)除以這兩年的文章總數(shù)計算得來的。例如，某期刊2013-2014兩年發(fā)表論文200篇，這些論文在2015年內(nèi)的總被引次數(shù)為400次，那么，該期刊2015版（2016年報告年份）的IF=400/200=2.000。
那么，問題來了：論文被引次數(shù)是怎么被統(tǒng)計出來的呢？
目前，收集論文的被引次數(shù)有兩大數(shù)據(jù)庫，即Web of Science(WoS)和Google Scholar。WoS上查到的論文被引用數(shù)據(jù)來自于該系統(tǒng)中收錄的期刊（即SCI期刊）論文和書籍的引用，主要是英文期刊論文和書籍的引用。而GoogleScholar系統(tǒng)中所查到的論文被引用數(shù)據(jù)來自于該系統(tǒng)中收錄的SCI期刊論文和書籍和任何非SCI期刊論文、畢業(yè)論文、書籍和專利等的引用，并不限于英文的引用。
WoS官方對IF的計算方法中的總引用數(shù)是根據(jù)WoS系統(tǒng)內(nèi)所收錄的SCI期刊論文對該期刊兩年內(nèi)發(fā)表論文的引用計算出來的，也就是說非SCI期刊上的論文對該期刊發(fā)表論文的引用是不被計算在內(nèi)的。這一信息很重要，因為大家經(jīng)常會收到某某期刊約稿邀請信，信中會提及其Unofficial IF的信息。這個Unofficial IF有兩種不同情況：一種是那些期刊已經(jīng)被SCI收錄、但還沒有正式IF，該期刊自己根據(jù)WoS的數(shù)據(jù)庫中的引用數(shù)據(jù)計算出來的所謂UnofficialIF；另一種就是那些非SCI期刊根據(jù)Google Scholar上引用數(shù)據(jù)或者按WoS的計算方法自己計算出Unofficial IF。那么，這里就又有問題了。究竟應該以哪種為準呢？因為WoS和Google Scholar統(tǒng)計引用的方法不同，計算出的被引次數(shù)自然有差異。以某一具體論文為例：標題為《Traditional Chinese Medicine Induced Liver Injury》的論文于2014年發(fā)表在非SCI期刊Journalof Clinical and Translational Hepatology上。這篇論文在GoogleScholar引用數(shù)為16，其中12篇引文是發(fā)表在SCI期刊上的，4篇是發(fā)表在非SCI期刊上的。如果按WoS的統(tǒng)計方法，這篇論文的引用次數(shù)應該是12，而非實際被引用的16。所以，為了避免誤導讀者，非SCI期刊在計算Unofficial IF時應按WoS統(tǒng)計方法，盡量跟傳統(tǒng)的“IF”保持一致。
同樣的，即使是SCI期刊，根據(jù)GoogleScholar 和WoS數(shù)據(jù)來計算其被引次數(shù)也是不同的。下面舉兩個具體例子說明：
· 《Trends in Use of and Reproductive OutcomesAssociated With Intracytoplasmic Sperm Injection》是一篇于2015發(fā)表在美國醫(yī)學協(xié)會雜志（JAMA）上的論文。這篇論文的WoS數(shù)據(jù)庫中的總引用數(shù)為20，而在GoogleScholar上面的引用數(shù)為35。WoS統(tǒng)計的20篇引文當然都是發(fā)表在SCI期刊上的，而GoogleScholar中的這35個引用情況就有些復雜了：有 22篇引文發(fā)表在SCI期刊上面，這其中有17篇已經(jīng)被WoS統(tǒng)計在內(nèi)，5篇還未被統(tǒng)計；另外有13次引用來自于SCI期刊的會議展板摘要、非SCI期刊論文、畢業(yè)論文、網(wǎng)頁和ResearchGate上的重復發(fā)布。而WoS中的20篇引文中有3篇還沒有被Google Scholar統(tǒng)計在內(nèi)（圖1）。
· 另一篇論文是2015年發(fā)表在柳葉刀腫瘤雜志（LANCET ONCOLOGY）上面的論文《HypofractionatedRadiotherapyversus Conventionally Fractionated Radiotherapy for Patients with Intermediate-riskLocalisedProstate Cancer: 2-year Patient-reported Outcomes of the Randomised, Non-inferiority,Phase 3 CHHiPTrial》。這篇論文的WoS總引用數(shù)為13，而在Google Scholar的引用數(shù)為27。WoS中的13篇引文當然都來自于SCI期刊；而Google Scholar統(tǒng)計的這27次引用中，有19篇發(fā)表在SCI期刊上面（其中有10篇已經(jīng)被WoS統(tǒng)計在內(nèi)，9篇還未被統(tǒng)計），另外有8次引用來自于非SCI期刊論文、畢業(yè)論文和GoogleScholar自己的重復統(tǒng)計。而WoS中的13篇引文中有3篇還沒有被Google Scholar統(tǒng)計在內(nèi)（圖2）。
從如上數(shù)據(jù)分析看來： 1. 由于Google Scholar系統(tǒng)收錄出版物范圍比WoS廣，所以從Google Scholar上查到的論文被引次數(shù)會比WoS多，但會有重復統(tǒng)計的情況出現(xiàn)。 2. GoogleScholar系統(tǒng)內(nèi)論文引用信息統(tǒng)計往往早于WoS。 3. WoS并不是把SCI期刊的所有類型出版物計算在內(nèi)，比如發(fā)表在SCI期刊上的會議摘要就是一個例外。 正如期刊論文的引用總數(shù)以及由此衍生的影響因子反映期刊的辦刊水平一樣，科研工作者的論文被引次數(shù)也可以反映個人為所在領(lǐng)域做出的貢獻大小。然而，使用WoS和Google Scholar論文引用數(shù)據(jù)庫來統(tǒng)計科研人員論文被引次數(shù)時會得出不同的數(shù)據(jù)。因此，大家在統(tǒng)計自己的論文被引次數(shù)時，最好統(tǒng)一標準、使用相同數(shù)據(jù)庫來計算，并明確列出來。
圖一
圖二
本文原來自美捷登，未經(jīng)許可，請勿隨意轉(zhuǎn)載！
你常見的期刊影響因子計算并不是來自論文的實際被引次數(shù) | 責任編輯：曉木蟲 | 
