亚州av综合色区无码一区,午夜一区二区三区亚洲影院电影网,天堂а√在线地址,性人久久网av,无码内射成人免费喷射

曉木蟲
學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫客戶端

審稿人：不可復(fù)制危機(jī)能否徹底根除？

 找回密碼
 注冊新賬號

QQ登录

微信登录

審稿人：不可復(fù)制危機(jī)能否徹底根除？

摘要: 　　我們曾經(jīng)探討過很多關(guān)于“不可復(fù)制危機(jī)”的情況，包括不可復(fù)制危機(jī)的真實(shí)存在及對科學(xué)界的短板效應(yīng)，以及醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)家Jonas Ranstam的訪談，他認(rèn)為不可復(fù)制危機(jī)是一個被誤解的詞。　　科學(xué)發(fā)表的不可復(fù)制問題也 ...


　　我們曾經(jīng)探討過很多關(guān)于“不可復(fù)制危機(jī)”的情況，包括不可復(fù)制危機(jī)的真實(shí)存在及對科學(xué)界的短板效應(yīng)，以及醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)家Jonas Ranstam的訪談，他認(rèn)為不可復(fù)制危機(jī)是一個被誤解的詞。
　　科學(xué)發(fā)表的不可復(fù)制問題也是發(fā)表道德很關(guān)注的因素，今天這篇文章來自一位美國分析化學(xué)教授，他將從一位審稿人的角度闡述自己關(guān)于能否根除不可復(fù)制危機(jī)的觀點(diǎn)。
　　作者介紹：



　　Ira Krull 美國東北大學(xué)的分析化學(xué)終身教授，目前處于半退休狀態(tài)，至 2008 年為止，有將近三十年的經(jīng)驗(yàn)。在他的職業(yè)生涯中，一直都有參與分析方法開發(fā)和優(yōu)化的相關(guān)工作。他指導(dǎo)和追求需要分析化學(xué)知識和分析方法驗(yàn)證的學(xué)習(xí)，包含有機(jī)光化學(xué)、天然產(chǎn)物隔離、分析食品/藥物中的亞硝胺、分離科學(xué)和質(zhì)譜。他也將自己的學(xué)習(xí)帶到全世界，發(fā)表許多文章到期刊、科研雜志、書籍、社論上，在國際范圍內(nèi)指導(dǎo)本科生和學(xué)習(xí)生。他也持續(xù)審查發(fā)表在分析相關(guān)的期刊和雜志上的科研論文。
　　1997 至 2010 年間，他與同事 Michael Swarz 博士一同在 LCGC North America 發(fā)表過無數(shù)關(guān)于驗(yàn)證觀點(diǎn) (Validation Viewpoint) 的專欄文章。多年來，也有多篇綜述文章發(fā)表在分析化學(xué)期刊和書籍上。
　　在我在分析化學(xué)三十年的工作過程中，我為多個期刊評審過很多論文，大局部的論文只有一點(diǎn)或甚至沒有分析方法驗(yàn)證，這表示它們?nèi)鄙僦貜?fù)、重現(xiàn)、驗(yàn)證、耐用性的證據(jù)，還有大局部演示方法驗(yàn)證需要的其他條件。令人意外的是，這些論文大局部都是投稿到分析相關(guān)的期刊，而不是生物類期刊，如科學(xué)、自然、細(xì)胞或Bio Techniques等。因此，既有文獻(xiàn)以及近來發(fā)表的文獻(xiàn)會缺少可重復(fù)性和其他分析方法驗(yàn)證也就缺乏為奇。
　　或許好的科學(xué)學(xué)習(xí)和發(fā)表文章的基礎(chǔ)條件是在成功地完成和發(fā)表后，能夠讓其他人在具備相似培訓(xùn)、準(zhǔn)備和設(shè)備的實(shí)驗(yàn)室中重復(fù)這項(xiàng)工作。作者在投稿發(fā)表之前，至少應(yīng)該要確保他們的學(xué)習(xí)能在自己和他人的實(shí)驗(yàn)室中重復(fù)，如果無法達(dá)到這個關(guān)鍵要素，那么這些學(xué)習(xí)發(fā)現(xiàn)就不該發(fā)表。原創(chuàng)工作應(yīng)該要遵循科研方法 (protocol)，例如良好實(shí)驗(yàn)室實(shí)踐 (good laboratory practice， GLP)，照理來說應(yīng)該要在有質(zhì)量管控和質(zhì)量保證的 GLP 設(shè)備中進(jìn)行。還有，應(yīng)該要有足夠的硬性數(shù)據(jù)（數(shù)字），每一個測量都只好要重復(fù)三次，全部都分析式對待和制表。
　　這樣做的原因是什么？越來越多的論文因?yàn)闆]有可重復(fù)或可充值的特定要素而被拒稿。如果我自己的經(jīng)驗(yàn)?zāi)芨F(xiàn)在在審稿分析式文獻(xiàn)的人串聯(lián)起來，那么就很清楚了，期刊和編輯在評估稿件時。對作者的要求應(yīng)該更多，論文應(yīng)該要有可重復(fù)、可重現(xiàn)、可驗(yàn)證、耐用等證據(jù)，還要有其他事實(shí)和完整分析方法驗(yàn)證要素。還有，如果這些東西不顯著，那么此類的工作就有可能無法發(fā)表，其他科研人員將無法重復(fù)這些學(xué)習(xí)發(fā)現(xiàn)，我們會持續(xù)面臨我們現(xiàn)在的困境：許多甚至大局部過去的或正在進(jìn)行的科研發(fā)表文獻(xiàn)都無法重復(fù)的普遍現(xiàn)象。
　　我收到的分析論文大局部都只有一局部或沒有分析方法驗(yàn)證。這表示它們不足驗(yàn)證性、耐用性、重復(fù)性、重現(xiàn)性、檢測限制、定量限制、定量線性的校準(zhǔn)圖、重復(fù)次數(shù) n 至少大于等于 3 的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理、試劑穩(wěn)定性、質(zhì)量控制、質(zhì)量保證、良好實(shí)驗(yàn)室實(shí)踐等等條件。還有，相較于產(chǎn)業(yè)或政府實(shí)驗(yàn)室，缺少可重現(xiàn)要素的分析儀器、藥品、生物制藥等領(lǐng)域的文章大局部來自學(xué)術(shù)界。公司和實(shí)驗(yàn)室大局部都符合美國食品藥品監(jiān)督管理局 (U.S. Food  Drug Administration)、歐洲藥品管理局 (European Medicines Agency) 和日本薬剤師會 (Japan Pharmaceutical Association) 的相關(guān)規(guī)定，這是高質(zhì)量方法驗(yàn)證的證據(jù)，也是到現(xiàn)在學(xué)術(shù)還沒有強(qiáng)制規(guī)定或者期刊或編輯沒有強(qiáng)制要求的。大局部的學(xué)者都傾向節(jié)省任何跟分析方法驗(yàn)證要素相關(guān)的時間、金錢和精力，如果他們早先能照著規(guī)定走的話，現(xiàn)在的無法重復(fù)危機(jī)或許就能避免了。
　　基于以上論點(diǎn)，科學(xué)界要怎么解決這些問題，讓未來的文獻(xiàn)都可以重復(fù)呢？是科研作者、審稿人、編輯、期刊出版社、基金單位還是其他方面的問題？最終，還是科研作者要負(fù)責(zé)遞交有效、可重復(fù)、可重現(xiàn)的誠實(shí)結(jié)果、數(shù)據(jù)。至于審稿人，在評估稿件時，對于沒有可重復(fù)性、可重現(xiàn)性、方法驗(yàn)證等等與工作可信度相關(guān)的條件要素必須要更嚴(yán)格。尤其期刊會在網(wǎng)站上提供在線指南和規(guī)定給審稿人，讓最好的論文才能達(dá)到發(fā)表水平。編輯在做決定之前，應(yīng)該考慮審稿人的意見和建議，或許他們不應(yīng)該將沒有重復(fù)或重現(xiàn)條件的論文發(fā)給審稿人。最后，出版商也該修改投稿內(nèi)容的政策，進(jìn)一步確保他們在發(fā)表后的驗(yàn)證性、可重復(fù)性和可重現(xiàn)性。
　　所以期刊才能避免面被不可重復(fù)和撤稿等問題困擾。有些期刊，如自然、Bio Techniques和The Analyst等，會要求作者在學(xué)習(xí)敘述中指出特定初始目標(biāo)，例如可重復(fù)和可重現(xiàn)證據(jù)，以及每個實(shí)驗(yàn)的重復(fù)次數(shù)。有些指南討論應(yīng)該包含在論文內(nèi)文中的分析方法驗(yàn)證條件�；蛟S，期刊編輯和審稿人需要更謹(jǐn)慎自己核準(zhǔn)可以發(fā)表的論文，特別是只有一點(diǎn)或跟根本沒有任何分析方法驗(yàn)證證據(jù)的文章，這有可能會導(dǎo)致該學(xué)習(xí)未來的重復(fù)或重現(xiàn)工作失敗。整體的目標(biāo)應(yīng)該是確保最終論文含有足夠的數(shù)據(jù)、細(xì)節(jié)以及方法驗(yàn)證，在發(fā)表后讓讀者有辦法重復(fù)同樣的工作。
　　不足可重復(fù)性和可重現(xiàn)性會影響科研的進(jìn)步速度。除此之外，這也有可能對基金資助造成不利的影響，因?yàn)閷W(xué)習(xí)不可重復(fù)是科學(xué)經(jīng)費(fèi)的主要絆腳石。這樣的學(xué)習(xí)也可能對健康及衛(wèi)生政策帶來危害，甚至讓人們對科學(xué)失去信任。因此，發(fā)表高質(zhì)量的科學(xué)應(yīng)該是科學(xué)界各個群體的首要任務(wù)。
　　審稿人：不可復(fù)制危機(jī)能否徹底根除？  |  責(zé)任編輯：蟲子
返回頂部