謠言是怎樣從爭議性的科研論文到誤導公眾
——談66%的腫瘤是因為“運氣不好”
最近的一篇解釋癌癥發(fā)生的報道用極富煽動性的題目吸引了眾多人的眼球：“《科學》重磅：確定！66%的癌癥發(fā)生是因為"運氣不好"|臨床大發(fā)現(xiàn)”，這可是個好消息啊。煙民們喜極而泣奔走相告：“看吧，科學研究都-確定-了（此處要加重語氣），以后我們別那么擔心肺癌了，剩下33%的風險嘛，哥受得起！”；排污企業(yè)的老總們紛紛調(diào)高了公司業(yè)績預期，因為有了科學的證據(jù)環(huán)保的費用都可以大大降低…… 我們作為科研工作者不禁感慨，這科學的謠言造得這么有板有眼真是讓人佩服，吃瓜的觀眾且聽我慢慢道來
首先從這篇《科學》的論文開始，一看到《科學》雜志，不管內(nèi)行外行都是仰視的權(quán)威，那還能有錯嗎？其實在這篇文章出來之前，兩位作者就已經(jīng)在另外一篇《科學》論文中闡述了自己的觀點，認為腫瘤突變的發(fā)生跟干細胞分裂的次數(shù)相關(guān)，為什么呢？作者發(fā)現(xiàn)腫瘤的終生發(fā)病率實際上是跟細胞的分裂次數(shù)相關(guān)的，這一點完全沒有問題的，大家都很認可，普遍的觀點認為腫瘤的發(fā)生其實與四個因素相關(guān)，遺傳（H因素）和環(huán)境因素（E因素）是大家熟知的，除了文章中提到的細胞分裂中由于DNA復制隨機產(chǎn)生的突變（R因素）外還有一個因素是個體本身的免疫力（I因素），但是免疫力強弱與遺傳和環(huán)境影響相關(guān)性太強，較少得被單獨提及。那么作者在自己一系列的文章中其實是強調(diào)了隨機因素的作用，本身并沒有問題，但“majority（主要作用）”一個詞招來了無數(shù)來自科研界的爭議，有人認為這篇2015年的文章中只在美國這個相對比較一致的環(huán)境中進行研究不合適，于是作者在最新的這篇文章中采用了全球各個地區(qū)的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)相關(guān)性還是很強，所以認為隨機因素是造成腫瘤突變的主要原因。這點從邏輯上就存在很大的爭議，本來遺傳、環(huán)境和DNA復制引入的基因突變的累積相互關(guān)聯(lián)不可分割，拋開前兩者單獨說后者本身就存在問題，而且文章還完全忽略了免疫系統(tǒng)對突變細胞的清除功能，好比說一輛車的剎車有了一點故障，司機不知道又沒有定期維護修理，結(jié)果司機疲勞駕駛時在某事故高發(fā)區(qū)發(fā)生車禍了，那車禍的原因絕不僅僅是因為那個地方是事故高發(fā)區(qū)。從文章本身來分析，如果按照作者認為R因素是最重要的導致腫瘤突變的原因的話，在人年齡越大之后細胞分裂的能力越弱，理論上由R因素引起的腫瘤發(fā)生一定年齡之后會增加得越來越慢，然而事實并非如此。在作者開始的一篇論文中也出現(xiàn)一個悖論，林奇綜合癥腸癌（lynch colorectal cancer)是經(jīng)典的遺傳相關(guān)性腫瘤，其主要發(fā)生了幾個錯配修復基因的突變，從而無法修復細胞中環(huán)境和DNA復制產(chǎn)生的隨機突變，最終使個體的終生腸癌患病率可達80%，而在作者的圖中則被R干細胞的分裂次數(shù)解釋了，就好比統(tǒng)計上發(fā)現(xiàn)穿裙子的人容易得乳腺癌，明明是因為女性比男性更容易得乳腺癌，而剛好穿裙子的女性比男性多，根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果難道說不穿裙子就可以預防乳腺癌了？割裂開各個因素來單獨討論單一因素本來就有待商榷。
不過這是頂級科學家們的神仙打架，我們暫且先放一邊有待科學界平復爭議之后再看最后結(jié)論，但是國內(nèi)的媒體忍不住了，幾個詞：“重磅”、“確定！”，還不忘打個驚嘆號，更重要的作者偷換多個了原文的概念，然后給出一個完全曲解且不負責任的結(jié)論造就了這篇網(wǎng)上廣為流傳成偽科學謠言。
《科學》這篇文章原文說2/3的腫瘤變異是因為DNA復制隨機因素造成，被偷換成了66%的腫瘤是因為“運氣不好”，誠然突變是腫瘤發(fā)生的重要原因之一，但是并不能是腫瘤發(fā)生的充分條件，大量的表觀遺傳調(diào)控改變、染色體結(jié)構(gòu)改變等等都是腫瘤發(fā)生的至關(guān)因素，幾個因素相輔相成才誘導了腫瘤的發(fā)生，所謂的隨機因素造成“運氣不好”有一定的關(guān)系，但離66%相距甚遠。其次原文說腫瘤的66%的突變與R因素相關(guān)，相關(guān)性與直接確定是完全兩個概念，相關(guān)性只是基于統(tǒng)計和分析方法認為兩者存在關(guān)系，而并非直接確定，上述的穿裙子容易得乳腺癌就是很好的例子。再次，腫瘤突變和腫瘤的驅(qū)動突變也是兩個概念，在腫瘤中存在很多的突變，但是會分為驅(qū)動突變（driver mutation）和乘客突變（passenger mutation），前者通常發(fā)生在一些重要的腫瘤相關(guān)基因上導致相關(guān)基因的功能改變，最終細胞增殖、凋亡等出現(xiàn)紊亂從來引起腫瘤發(fā)生，而后者則是腫瘤發(fā)生之后因為腫瘤無限增殖后出現(xiàn)隨機突變而保留下來的與腫瘤發(fā)生發(fā)展毫無關(guān)系的變異，R因素在積累乘客突變中的確起到很大的作用，但完全不能解釋最初腫瘤的發(fā)生。
忽然又想起一個關(guān)于轉(zhuǎn)基因的老話題，最近的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，越是了解轉(zhuǎn)基因原理的人持支持和中立態(tài)度的比例越高，反而越是不了解的人持抵制態(tài)度的比例越高，真是一大奇觀，一堆反轉(zhuǎn)斗士拿著漏洞百出還被撤稿的文章覺得是鐵證，然后選擇性得忽視美國權(quán)威的認為目前沒有證據(jù)證明吃轉(zhuǎn)基因作物對人體有害的報告�？粗切┟仙蕉贾車貌〉娜司驼f是轉(zhuǎn)基因?qū)е碌�，真是無知者無畏，明明是孟山都生產(chǎn)的農(nóng)藥造成的卻怪到吃轉(zhuǎn)基因作物上。國內(nèi)還出來一個跳梁小丑C某某采訪神學家之類的專家之后去說“專家認為轉(zhuǎn)基因有害…….”，明明大量的科學證明吸煙有害健康，還張著個煙熏的大黃牙去誤導大眾去攻擊還沒有科學定論的轉(zhuǎn)基因，有本事去引導大眾戒煙啊，對國內(nèi)媒體為了博眼球的手段亂造謠真是無語了……. 謠言是怎樣從爭議性的科研論文到誤導公眾 | 責任編輯：蟲子 |