SCI公布影響因子，各大期刊是幾家歡樂幾家愁。根據(jù)美捷登編輯這幾年的投稿及審稿體驗(yàn)，略為點(diǎn)評(píng)一下當(dāng)下發(fā)文量較大的主流SCI期刊，希望對(duì)大家在投稿環(huán)節(jié)有所幫助。 在國(guó)內(nèi)，眼科算是比較小眾的學(xué)科，比較領(lǐng)先的高校主要是中山大學(xué)和溫州醫(yī)科大學(xué)。因?yàn)榕c其它學(xué)科的聯(lián)系有些遠(yuǎn)，所以眼科學(xué)的雜志影響因子普遍都不高。與其它研究方向相比，拼影響因子肯定是不如的，但是如果能常年發(fā)表眼科學(xué)專業(yè)期刊的科學(xué)家必定在圈內(nèi)有相當(dāng)?shù)闹取?/div>
Ophthalmology （IF=6.135） Ophthalmology是美國(guó)眼科學(xué)會(huì)的官方刊物，近年來其影響因子一直穩(wěn)定在5以上，發(fā)文量一直穩(wěn)定在500篇左右，從影響力來說基本可以算作眼科學(xué)專業(yè)性期刊的老大。該雜志對(duì)于稿件的要求偏重于臨床，非常注重課題的創(chuàng)新性和臨床指導(dǎo)意義。審稿時(shí)間較長(zhǎng)，一般要三個(gè)月以上，據(jù)推測(cè)可能是審稿人人選比較少，畢竟圈子就這么大。投稿難度要比一般的5-6分SCI期刊要難不少，當(dāng)然該雜志在眼科圈內(nèi)的認(rèn)可程度也遠(yuǎn)高于一般的相同影響因子的SCI刊物，建議如果能投Ophthalmology就不要因?yàn)橛绊懸蜃拥脑蚋耐镀渌铩?/div>
Investigative Ophthalmology & Visual Science (IF=3.4) 說起IOVS這個(gè)雜志，又勾起了小編一段不那么美好的回憶。當(dāng)年比較需求SCI論文，找了一些之前發(fā)表文章的邊角料寫了一篇稿子，自我感覺還可以（因?yàn)閺奈恼沦|(zhì)量來說，投PLOS ONE應(yīng)該還是基本穩(wěn)中的），大大咧咧的投了IOVS，以為會(huì)被順利接受。然而兩個(gè)月后修回，意見讓人大跌眼鏡。一大堆的意見，其中一個(gè)審稿人居然要求我補(bǔ)轉(zhuǎn)基因動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，要是能拿到轉(zhuǎn)基因動(dòng)物，我投你干嘛！于是把稿子憤怒的丟一邊了，到現(xiàn)在還沒投出去（美捷登編輯真實(shí)故事�。�。 由此可見，IOVS雖然只有3.4的影響因子，但還是很傲嬌的，加上審稿人也不太好找，找到了也不一定對(duì)口，所以導(dǎo)致審稿周期很慢，還經(jīng)常碰到奇葩審稿人。但是由于其在眼科圈內(nèi)口碑還不錯(cuò)，所以圈內(nèi)人士能投則投吧。
Experimental Eye Research (IF=2.7) EER目前的影響因子相對(duì)比較穩(wěn)定，基本都在3分左右徘徊，但是今年其IF小跌，跌破了3分，對(duì)于廣大研究生朋友來說可能算是一個(gè)壞消息。和前面2個(gè)雜志類似，從對(duì)稿件要求來說，EER相比前面兩個(gè)刊物還是要求要稍低，但是雖然EER只有2.7分，其文章要求還是要高于普通3分的SCI期刊，即BBRC級(jí)別的文章還是很有可能會(huì)被EER拒稿。一般情況下，只要有一些創(chuàng)新性，故事不一定非常完整也可以試投，一般EER的文章的數(shù)據(jù)量至少要4組圖2表，或者5-6組圖即可。對(duì)于眼科圈內(nèi)的同行可以投，而對(duì)于其它同行來說，性價(jià)比不高，如果沒有特殊需求，建議改投PLOS ONE或者BBRC，或許更容易投中。
本文原創(chuàng)來自美捷登，未經(jīng)許可，請(qǐng)勿隨意轉(zhuǎn)載！ 主流SCI期刊點(diǎn)評(píng)----眼科學(xué)篇 | 責(zé)任編輯：蟲子 |