SCI再易主，中國學(xué)者必須知道的一些事
本報(bào)記者 張蓋倫
（科技日?qǐng)?bào) 2016年7月16日）
這本是商業(yè)世界里，一次再正常不過的交易。
11日，湯森路透集團(tuán)宣布，以35.5億美元的價(jià)格出售其知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技業(yè)務(wù)。買主是兩家此前從未涉足過此類業(yè)務(wù)的公司——Onex Corp和霸菱亞洲投資（Baring Private Equity Asia）。
打包出售的業(yè)務(wù)中，包括了美國《科學(xué)引文索引》（Science Citation Index，以下簡稱SCI），撥動(dòng)了科研人員的神經(jīng)。畢竟，SCI和期刊影響因子，已成為大部分科研人員在成長之路上繞不開的“關(guān)鍵詞”。
“名牌香水換了瓶子，讓人不確定還能不能當(dāng)香水用了。”中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心研究員張冬榮說，大家在轉(zhuǎn)發(fā)這條新聞時(shí)，大多用了“驚恐”“發(fā)呆”或“流淚”的表情。
SCI易主了，但關(guān)于它的討論和爭議，依然會(huì)繼續(xù)。
SCI和影響因子：從誕生起就是商業(yè)產(chǎn)品
1964年，美國科學(xué)情報(bào)研究所（ISI）首次出版1961年SCI報(bào)告，此后逐年出版，延續(xù)至今。雖然頂著“研究所”的名號(hào)，但它實(shí)質(zhì)上是一家商業(yè)公司。
而發(fā)布期刊影響因子的JCR（Journal Citation Report，期刊引證報(bào)告），從本質(zhì)來說是SCI的衍生產(chǎn)品，該數(shù)據(jù)目前也已成為學(xué)界評(píng)判期刊優(yōu)劣的權(quán)威指標(biāo)。
根據(jù)上海交通大學(xué)科學(xué)史和科學(xué)文化研究院穆蘊(yùn)秋講師和江曉原教授的研究，從1964年SCI推向市場到1971年的短短七年，ISI的利潤平均以每年27.5%的速度增長。1992年，湯森路透收購ISI，也是看上了其盈利能力。
如今，湯森路透出于戰(zhàn)略發(fā)展的需要，決定砍掉這個(gè)和集團(tuán)其他部門并不匹配的業(yè)務(wù)。購買者之一霸菱亞洲投資發(fā)言人向科技日?qǐng)?bào)記者指出，作為一個(gè)具有獨(dú)立專業(yè)數(shù)據(jù)庫的市場先驅(qū)，湯森路透的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技業(yè)務(wù)有著客戶關(guān)系穩(wěn)定、內(nèi)部公開透明、穩(wěn)定高收入及強(qiáng)大現(xiàn)金流轉(zhuǎn)換等極富吸引力的金融特性。
中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院副院長武夷山表示，從商業(yè)角度來看，買賣行為非常正常。他強(qiáng)調(diào)，一項(xiàng)業(yè)務(wù)的質(zhì)量高低，與它是否使用商業(yè)方式進(jìn)行運(yùn)作，沒有必然聯(lián)系。SCI的商業(yè)性，不是它受到指摘的理由。
“這次交易之所以讓人感覺不一樣，是因?yàn)楝F(xiàn)任東家和前任東家的屬性完全不同�！睆埗瑯s說。但她認(rèn)為，這并不一定就是壞事。信息社會(huì)內(nèi)容為王，作為一個(gè)科技信息產(chǎn)品，它能不能在科研和科研管理領(lǐng)域發(fā)揮應(yīng)有的作用，要看產(chǎn)品能否繼續(xù)滿足用戶需求、把握時(shí)代脈搏，管控好自身質(zhì)量�！八�，這次交易能產(chǎn)生什么影響，關(guān)鍵還要看新東家對(duì)產(chǎn)品如何打造�！�
SCI在中國，爭議由來已久
SCI逐漸為中國學(xué)者重視，起源于中國科學(xué)技術(shù)信息研究所從1987年起開展的中國科技論文統(tǒng)計(jì)與分析工作。在那之前，科技主管部門對(duì)我國科技論文發(fā)表“心中無數(shù)”。武夷山介紹，從一開始，中信所就選擇了SCI、ISTP、EI和ISR這四類數(shù)據(jù)庫進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，主要是考慮了其綜合性和權(quán)威性。
武夷山記得，大約在上世紀(jì)末本世紀(jì)初，出現(xiàn)過北京整個(gè)市所有科研機(jī)構(gòu)發(fā)表SCI論文數(shù)量總和不及哈佛大學(xué)一所學(xué)校的尷尬情形�，F(xiàn)在，情況已大為改觀。2014年我國發(fā)表的SCI論文數(shù)量居世界第2位，10年來發(fā)表論文的被引用次數(shù)居世界第4位。
在論文數(shù)量和質(zhì)量提升的同時(shí)，SCI也帶來了負(fù)面效果，如有些科研院所甚至把SCI指標(biāo)當(dāng)成唯一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)表一篇SCI論文，研究者就能得到數(shù)額不等的獎(jiǎng)勵(lì)。大學(xué)排名，科研人員個(gè)人評(píng)價(jià)、獎(jiǎng)勵(lì)和晉升，全部都和SCI掛鉤。
中科院資源環(huán)境科學(xué)與技術(shù)局研究人員張鴻翔曾撰文指出，SCI文章考核體系衍生出一些有悖學(xué)術(shù)道德的行為，比如互掛署名、雇傭槍手、掛名通訊作者、有意在文章中“友情引用”“虛引”和“漏引”等。
“我們要重視論文發(fā)表，但不能走極端。對(duì)在不同崗位不同領(lǐng)域的工作人員，應(yīng)該采用不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。”武夷山指出，任何時(shí)候，搞一刀切都不對(duì)。
SCI熱，降溫了嗎？
不過在國內(nèi)一些頂尖大學(xué)和科研院所中，“SCI熱”正在降溫。
如今，一些高校已不滿足于發(fā)表一般的SCI論文，而是分領(lǐng)域制定了他們的期刊清單，鼓勵(lì)研究者挑戰(zhàn)更高難度，向高水平期刊投稿�！翱梢哉f，科研水平和管理水平逐漸提高后，我們對(duì)SCI的追捧熱度會(huì)自然而然地下降�！蔽湟纳秸f。
而且，在對(duì)科研水平的評(píng)估中，論文數(shù)量和引用情況只是其中一個(gè)指標(biāo)。學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)頂級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)的獲得情況，在重要國際學(xué)術(shù)組織中的任職情況，在重要國際學(xué)術(shù)期刊中擔(dān)任編委的情況，重要國際學(xué)術(shù)會(huì)議上的主旨發(fā)言情況……這些全部可以作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。武夷山表示，單純統(tǒng)計(jì)論文數(shù)量，只是在科研管理水平不夠高時(shí)采取的一種粗略簡單的方法。
那些對(duì)SCI的質(zhì)疑，其初衷也是為了明確如何更科學(xué)地發(fā)揮SCI的功能和評(píng)價(jià)作用。武夷山強(qiáng)調(diào)，誠然，SCI和影響因子在技術(shù)上存在這樣那樣的不足，但它們都只是工具�！瓣P(guān)鍵要看如何合理使用這些工具，讓它對(duì)我國科研事業(yè)發(fā)展發(fā)揮正向作用。”
接受科技日?qǐng)?bào)采訪，談SCI易主及其他 |
|
|
|
|
|
|
|
|
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
