來(lái)源：美捷登微信公眾號(hào)
按照“慣例”，同行評(píng)議一般發(fā)生在學(xué)術(shù)期刊編輯收到投稿并初選后。但隨之而來(lái)的一個(gè)問(wèn)題是發(fā)表偏差，即研究的具體結(jié)果影響著審稿人的決定。例如，得出顯著結(jié)果的研究比未得出結(jié)果的研究更容易被發(fā)表。
為減少發(fā)表偏差，目前近300家學(xué)術(shù)期刊引入了一種新的發(fā)表模式：注冊(cè)報(bào)告（Registered report），例如：BMC Medicine, British Journal of Psychology, BMC Biology.
注冊(cè)報(bào)告是一種創(chuàng)新型的發(fā)表形式。允許作者在做實(shí)驗(yàn)之前就向期刊提交他們提出的科學(xué)問(wèn)題和實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)以供同行評(píng)議，通過(guò)評(píng)議的報(bào)告就可以被“原則上接受”（Accepted-in-principle），只要這項(xiàng)研究在實(shí)際執(zhí)行的過(guò)程中完全依照預(yù)先提交報(bào)告中所描述的方法，文章就會(huì)在第二輪同行評(píng)議后被發(fā)表。
其投稿形式與傳統(tǒng)文章發(fā)表流程有所區(qū)別，注冊(cè)報(bào)告的提交和審查過(guò)程分為兩個(gè)不同的階段。
第一階段提交：作者提交的手稿僅包括簡(jiǎn)介，方法（包括擬采用的分析方法）和試驗(yàn)數(shù)據(jù)（非必需）。
第一階段同行評(píng)議：在數(shù)據(jù)被收集之前，審稿人便開始評(píng)估研究提案，評(píng)估內(nèi)容包括研究核心問(wèn)題的重要性以及研究和分析方法的可行性。
第一階段原則上接受：通過(guò)同行評(píng)議的稿件將獲得原則上接受，表明該文章將在研究成功完成之前發(fā)表。
第二階段提交：研究完成后，作者提交最終稿件進(jìn)行再審核，此時(shí)提交的稿件應(yīng)包括研究結(jié)論和論述部分。
第二階段同行評(píng)議：審稿人評(píng)估研究是否遵照了預(yù)注冊(cè)的實(shí)驗(yàn)流程，并結(jié)合實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)判斷所有結(jié)論是否可信。
注冊(cè)報(bào)告模式有助于讓科研人員將精力聚焦于研究過(guò)程，而非擔(dān)心期刊是否認(rèn)為自己的研究結(jié)果值得發(fā)表。應(yīng)該嚴(yán)肅對(duì)待的是研究本身，而不是得到特定的結(jié)果。
沒有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)也能投稿？注冊(cè)報(bào)告（Registered Reports）如何投稿？ | 
樓主
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡