|
轉(zhuǎn)載自“美捷登”，文章版權(quán)歸武漢美捷登生物有限公司所有。
作為史上用戶增長(zhǎng)速度最快的應(yīng)用——ChatGPT一石激起千層浪，引起了全世界的注意。截至2023年1月底，僅僅發(fā)布兩個(gè)月，ChatGPT月活躍用戶已達(dá)1億。一些行業(yè)人士相信，ChatGPT會(huì)對(duì)搜索引擎、廣告業(yè)、教育業(yè)等行業(yè)產(chǎn)生影響。更有一些人認(rèn)為人工智能將取代大多數(shù)人類(lèi)工作。
現(xiàn)在很多人都在嘗試使用ChatGPT。如果你最近關(guān)注科學(xué)社交媒體，很可能已經(jīng)看到了它的許多“著作”。和一些人一樣，約翰-特雷戈寧（John Tregoning）也曾擔(dān)憂人工智能（AI）將會(huì)代替自己的工作。作為一位疫苗研究人員，他大部分時(shí)間都花在寫(xiě)資助申請(qǐng)和各種學(xué)術(shù)論文上，因此他給ChatGPT設(shè)定了寫(xiě)一篇關(guān)于“人工智能在基金寫(xiě)作中的應(yīng)用的意見(jiàn)”的任務(wù)。
在不到一分鐘的時(shí)間里，ChatGPT就寫(xiě)出了以下內(nèi)容：
在我看來(lái)，ChatGPT有可能徹底改變基金寫(xiě)作的過(guò)程。傳統(tǒng)上，撰寫(xiě)基金標(biāo)書(shū)是一個(gè)耗時(shí)且往往令人沮喪的過(guò)程。研究人員花了無(wú)數(shù)個(gè)小時(shí)起草提案，結(jié)果卻被資助機(jī)構(gòu)拒絕。這可能會(huì)讓人士氣低落，也可能成為科學(xué)研究進(jìn)展的一個(gè)障礙。ChatGPT有可能改變這一切。通過(guò)使用自然語(yǔ)言處理和機(jī)器學(xué)習(xí)，ChatGPT可以幫助研究人員寫(xiě)出更有說(shuō)服力和有效的資助提案。它還可以幫助評(píng)審員更有效地評(píng)估資助提案，使資助評(píng)審過(guò)程更加高效和公平。當(dāng)然，ChatGPT并不是解決科學(xué)研究所面臨的所有挑戰(zhàn)的萬(wàn)能解決方案。但是，它有可能帶來(lái)里程碑式的改變，并且值得作為一種改進(jìn)基金寫(xiě)作和審查過(guò)程的工具進(jìn)行探索。
這篇文章對(duì)于一個(gè)人工智能程序來(lái)說(shuō)是相當(dāng)不錯(cuò)的，雖然還不足以作為獨(dú)立的文章發(fā)表，但已是一個(gè)很大的進(jìn)步。像ChatGPT這樣簡(jiǎn)單而實(shí)用的平臺(tái)的出現(xiàn)，意味著我們會(huì)很快就能見(jiàn)到人工智能在日常中的應(yīng)用。微軟已經(jīng)與開(kāi)發(fā)ChatGPT的OpenAI公司進(jìn)行密切合作，人們可能已經(jīng)在使用人工智能平臺(tái)來(lái)幫助完成一些寫(xiě)作任務(wù)。目前，ChatGPT是免費(fèi)提供的，但是事態(tài)發(fā)展的很快，很難預(yù)測(cè)未來(lái)會(huì)怎樣。
上面的例子并不是約翰-特雷戈寧第一次將人工智能用于科研寫(xiě)作。他第一次真正使用ChatGPT是在某一次他厭倦了寫(xiě)基金申請(qǐng)的時(shí)候。他被要求解釋如果有幸獲得資助，他的科學(xué)將產(chǎn)生的改變世界的“影響”。于是他問(wèn)ChatGPT："疫苗研究能產(chǎn)生什么影響？"結(jié)果得到了250個(gè)字的通用性廢話：它回復(fù)疫苗研究能減輕疾病負(fù)擔(dān)，挽救生命，改善全球健康，支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展。ChatGPT所說(shuō)的一切都并非原創(chuàng)，也無(wú)法超出人們的預(yù)想。但這是一個(gè)很好的開(kāi)始，約翰-特雷戈寧可以借鑒它的回復(fù)并用具體的細(xì)節(jié)來(lái)充實(shí)。
到目前為止，約翰-特雷戈寧發(fā)現(xiàn)人工智能在生成大量低級(jí)填充文檔方面非常有用，這些工作通常非常耗費(fèi)時(shí)間。例如，ChatGPT可以編寫(xiě)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)使用政策或數(shù)據(jù)管理的簡(jiǎn)單、通用的聲明。雖然目前應(yīng)用ChatGPT時(shí)人們需要考慮人工智能對(duì)抄襲和信用的影響，但是當(dāng)人們被迫花時(shí)間在表格上填寫(xiě)不必要的內(nèi)容時(shí)，人工智能可給他們提供一個(gè)釋放頭腦空間的機(jī)會(huì)。
《自然》雜志在上月發(fā)表了一篇文章，內(nèi)容是“顛覆性”的科學(xué)衰退，其中的一項(xiàng)建議是，學(xué)術(shù)界需要“時(shí)間的禮物”。而人工智能很可能會(huì)給我們這個(gè)禮物。約翰-特雷戈寧認(rèn)為ChatGPT可能還不能給我們帶來(lái)精彩的文章，但它可以讓科學(xué)家們騰出手來(lái)專(zhuān)注于更有創(chuàng)造性的寫(xiě)作任務(wù)。
“顛覆性”的自由 應(yīng)用ChatGPT可為科學(xué)家節(jié)省大量的時(shí)間，但同時(shí)也產(chǎn)生了另外一個(gè)問(wèn)題，我們?nèi)绾卫肅hatGPT所給的時(shí)間？ChatGPT類(lèi)似自動(dòng)洗衣機(jī)：當(dāng)自動(dòng)洗衣機(jī)在20世紀(jì)70年代普及時(shí)，人們可以有更多的時(shí)間來(lái)做其它的家務(wù)活。然而，社會(huì)學(xué)家喬安·瓦內(nèi)克（Joann Vanek）在1974年提出，盡管有了新的家用設(shè)備，但在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)里，人們用于家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間并沒(méi)有改變。她的論點(diǎn)引起了爭(zhēng)論，關(guān)鍵問(wèn)題在于節(jié)省時(shí)間的設(shè)備為我們帶來(lái)什么影響？我們是要用其他低價(jià)值的任務(wù)來(lái)填補(bǔ)人工智能所節(jié)省的時(shí)間，還是利用節(jié)省的時(shí)間讓我們的思考和行動(dòng)變得更具創(chuàng)造性？
約翰-特雷戈寧對(duì)人工智能能夠提供的東西有一些不切實(shí)際的高期望。他希望低參與度的任務(wù)能占用他更少的工作時(shí)間，讓他能夠做更多需要做的事情（思考、寫(xiě)作、與同事討論科學(xué)）。這樣，他就能早點(diǎn)回家——因?yàn)樗呀?jīng)在工作時(shí)間內(nèi)完成了更多有價(jià)值的事情，而不是不得不把它們放在邊緣位置。
當(dāng)然，人們不太可能在沒(méi)有一點(diǎn)干擾的情況下使用ChatGPT。正如家用電器大大減少了人們對(duì)家政人員的需求一樣，人工智能也將改變勞動(dòng)力市場(chǎng)。對(duì)于某些任務(wù)，人工智能將取代人類(lèi)，但我們可以選擇不從事那些會(huì)被人工智能軟件所代替的工作，要相信ChatGPT是不能取代人類(lèi)的創(chuàng)造力的！與其所帶來(lái)的危機(jī)相比，ChatGPT給學(xué)術(shù)界帶來(lái)了更多的時(shí)間自由，對(duì)于科學(xué)家來(lái)說(shuō)，也許這是一份“時(shí)間的禮物”
ChatGPT有可能徹底改變基金寫(xiě)作的過(guò)程？ | 
樓主
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡