|
轉(zhuǎn)載自“美捷登”，文章版權(quán)歸武漢美捷登生物有限公司所有。
作者：美捷登學(xué)術(shù)部Wendy 在科研領(lǐng)域，中國學(xué)者日益成為領(lǐng)軍人物，但是，他們的貢獻(xiàn)并沒有受到足夠的重視，特別是在美國學(xué)者中。Shumin Qiu、Claudia Steinwender和Pierre Azoulay討論了為何美國研究人員引用中國學(xué)者的論文比非中國學(xué)者的論文要少得多。 隨著中國作為商品出口國的空前崛起，中國已經(jīng)超越美國，成為了全球最大的科技出版物生產(chǎn)國。正如圖1所示，中國在世界出版物中所占的比例由2000年的5%上升至2018年的26%，尤其是在化學(xué)，工程，材料等領(lǐng)域的發(fā)展尤為迅猛。在2000年至2017年期間，中國高校數(shù)量、科研人員數(shù)量和科研經(jīng)費(fèi)分別增長(zhǎng)了140%、69%和10倍（來源：中國教育部科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)）。 圖1. 中國在世界出版物中的份額一直在上升。 資料來源：Web of Science，自己的計(jì)算。 考慮到中國在世界出版物中所占比重不斷增加給全球經(jīng)濟(jì)帶來的影響，人們不禁要問，中國的科研成果在數(shù)量上的重要性毋庸置疑，但能否為世界科技前沿做出貢獻(xiàn)？近期的研究表明，中國科研質(zhì)量的提升與中國科研機(jī)構(gòu)（和研究人員）發(fā)表論文數(shù)量的增長(zhǎng)是相對(duì)應(yīng)的。例如，從2000年到2016年，中文地址（及中文姓名）在《科學(xué)》、《自然》等主要期刊上的出現(xiàn)率增加了一倍以上。 科研是站在前人的肩膀上繼續(xù)攀登，中國的科技水平究竟能給后來者提供多少“寬闊的肩膀”，這一點(diǎn)還有待商榷。在最近一次討論中，我們把重點(diǎn)放在了中國發(fā)展突出的化學(xué)領(lǐng)域。在比較中國和非中國研究人員時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)中國作者的文章僅獲得美國學(xué)者一半的引用。對(duì)這種明顯的“引用折扣”的一種解釋是，中國的科研成果質(zhì)量低于其他國家/地區(qū)。另一種解釋是，與世界其他地方的研究相比，美國科學(xué)家可能會(huì)低估中國學(xué)者研究成果的重要性。 為了區(qū)分這兩種解釋，我們對(duì)研究“質(zhì)量”進(jìn)行了多個(gè)階段的控制。我們將重點(diǎn)放在化學(xué)領(lǐng)域，中國在這一領(lǐng)域有著悠久的優(yōu)秀傳統(tǒng)。我們的分析集中于“精英科學(xué)家”，即在最具影響力的化學(xué)期刊上發(fā)表過文章的前1%的研究人員。我們通過人工采集科學(xué)家的個(gè)人資料（包括學(xué)歷、年齡、性別等），并使用粗化的精確匹配（CEM），為中國精英PI的每篇論文尋找質(zhì)量相當(dāng)?shù)奈恼�，使用的質(zhì)量指標(biāo)可以糾正中國引文中特別大的 “本國偏差”。最后，我們根據(jù)主題相關(guān)度來定義可能引用精英研究人員出版物的文章的風(fēng)險(xiǎn)集。我們的結(jié)果指出“中國引用折扣”等于基線引用概率的28%：中國PI撰寫的文章從美國科學(xué)家那里獲得的引用明顯少于非中國PI撰寫的文章。 也許有人會(huì)問，是否因?yàn)橹袊萍及l(fā)展較晚，所以對(duì)中國文章的引用有一定的折扣。但我們發(fā)現(xiàn)，近20年來，美國科學(xué)家對(duì)中國的“引用折扣”一直很穩(wěn)定。也有人會(huì)疑惑，中國的經(jīng)歷是否是獨(dú)特的，或者其他國家是否也有同樣的偏見。如圖2所示，在化學(xué)領(lǐng)域排名靠前的國家中（按我們樣本中的出版物數(shù)量計(jì)算），沒有其他國家經(jīng)歷過美國的“引用折扣”。 圖2. 頂級(jí)化學(xué)國家的估計(jì)引用折扣。 資料來源：“誰站在中國（科學(xué)）巨人的肩膀上？來自化學(xué)的證據(jù)”，作者：Pierre 由于困擾中國科學(xué)團(tuán)隊(duì)的撤稿丑聞相對(duì)較多，我們推測(cè)非中國科學(xué)家可能認(rèn)為源自中國的知識(shí)和觀點(diǎn)不如源自其他國家的知識(shí)和觀點(diǎn)可靠，從而導(dǎo)致研究人員較少引用中國的研究，即使它看起來同樣富有成果。然而，我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)中國研究質(zhì)量的負(fù)面看法并不能解釋這種“引用折扣”，因?yàn)樗嬖谟诳茖W(xué)撤稿常見和罕見的兩個(gè)子領(lǐng)域。另一種解釋可能是對(duì)中國研究人員的敵意。然而，這種偏見只針對(duì)在中國工作的PI，而不適用于在其他國家從事研究的中文姓名的PI 。 還一種解釋可能是中國研究人員專注于在美國不太常見的子領(lǐng)域。通過使用一種模擬科學(xué)論文主題相似性的算法，我們發(fā)現(xiàn)這種“引用折扣”不僅僅反映了中國研究人員集中在不太可能被美國科學(xué)家引用的特定子領(lǐng)域。 此外，我們檢驗(yàn)了中國頂尖的科研人員組成的龐大的學(xué)術(shù)圈能否幫助中國學(xué)術(shù)論文克服“引用折扣”。近十年來，中國一直致力于推動(dòng)世界范圍內(nèi)的國際合作與交流，包括資助學(xué)生海外深造、支持中國研究人員到先進(jìn)國家訪學(xué)等。同期，國際會(huì)議中中國學(xué)者的出席率幾乎增加了8倍。在1955年至2009年間當(dāng)選的中國科學(xué)院和工程院院士中，擁有海外學(xué)位的科學(xué)家占總數(shù)的37%。 我們發(fā)現(xiàn)，那些在美國有著豐富人脈關(guān)系的中國學(xué)者似乎能夠克服，至少是部分克服“引用折扣”：至少在美國接受過部分科學(xué)培訓(xùn)的中國研究人員的折扣減半。有趣的是，對(duì)于擁有中文名字的美國引用者來說，也不存在這個(gè)問題。這表明，在美國的研究人員如果在中國有民族根基，就有助于將中國的研究成果向美國傳播。這也可能意味著，中國研究人員在他們的人脈網(wǎng)絡(luò)中可以接觸到美國的華裔研究人員，但不能接觸到其他美國研究人員。 中國的“引用折扣”是否可能是一個(gè)暫時(shí)的現(xiàn)象？事實(shí)證明，在過去的二十年里，中國的“引用折扣”相當(dāng)穩(wěn)定。如果意識(shí)和人脈網(wǎng)絡(luò)是一種解釋，那么目前的中美關(guān)系緊張，以及COVID-19大流行病引起的科研活動(dòng)受阻，都會(huì)進(jìn)一步降低中國科學(xué)研究在外國引用者心中的份量。
【美捷登原創(chuàng)】站在中國（科學(xué)）巨人的肩膀上——中國研究人員“引用折扣”的證據(jù) | 
樓主
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡