轉(zhuǎn)載自“美捷登”，文章版權(quán)歸武漢美捷登生物有限公司所有。

作者：美捷登學術(shù)部Mina

目前國際上最常用的期刊評價指標就是SCI。SCI的評級指標已經(jīng)對科學發(fā)展產(chǎn)生了巨大影響，但也暴露出一些缺陷：如易被人為操縱、統(tǒng)計錯誤、不能跨學科比較、選源標準問題，對非英文期刊不公平，以及假設(shè)“所有引文重要性等價”等。影響因子對于期刊的評價并不是非常完美的。所以，今年來，越來越多的期刊評價標準被開發(fā)。那么，除了SCI之外，還有哪些常見的期刊評價指標呢？

一、谷歌學術(shù)H5指數(shù)

由谷歌學術(shù)推出，每年6月發(fā)布。

谷歌學術(shù)H5指數(shù)是根據(jù)雜志過去5整年（2011-2015）所發(fā)表論文，在新一年（2016年6月）發(fā)布時的引用信息計算得來的。有別于影響因子取平均值（總引用數(shù)/總論文數(shù)），谷歌學術(shù)H5指數(shù)計算方法為：某雜志過去五年內(nèi)所發(fā)表的所有論文中至少有N篇論文分別被引用了至少N次，得出的數(shù)值N即為雜志的H5指數(shù)。

優(yōu)點：這一指標主要體現(xiàn)期刊的持續(xù)影響力（過去五年的論文引用情況）。在這一指標下，新期刊能夠與老牌期刊進行比較。

缺點：該指標對大刊有偏好。谷歌學術(shù)發(fā)布H5中位數(shù)就是為了增加公平性。

二、CiteScore

由Elsevier推出，基于Scopus數(shù)據(jù)。

該指標的計算方式是：期刊在4年內(nèi)引用文獻（文章、綜述、會議論文、書籍章節(jié)、數(shù)據(jù)論文）的次數(shù)，除以編入 Scopus 索引的相同類型文獻在這 4 年內(nèi)的發(fā)表總數(shù)。作者：美捷登Mina。

例如，2021 CiteScore 統(tǒng)計了 2018-2021 年間發(fā)表的文章、綜述、會議論文、書籍章節(jié)和數(shù)據(jù)論文在 2018-2021 年間的被引用數(shù)，然后除以 2018-2021 年發(fā)表的同類型文獻的總數(shù)。

比如Cell的CiteScore

優(yōu)點：具有透明性，沒有試圖按文章類型分類或設(shè)限；基于更廣泛的Scopus數(shù)據(jù)集；免費資源。使用4年的窗口期，不僅抓取到大多數(shù)學科的引文波峰，也可以將最新一年的情況也納入計算，能夠使計算結(jié)果更有說服力、更穩(wěn)定。

缺點：對發(fā)表社論、新聞、信函等前輔文（front matter）的期刊不利。該指標沒有進行領(lǐng)域標準化，不同領(lǐng)域中的不同出版物和研究人員的引文行為會影響指標的值以及表現(xiàn)的差異。作者：美捷登Mina。所以不能用于不同學科領(lǐng)域之間期刊的比較。

三、CWTS Journal Indicators

由萊頓大學（CWTS, Leiden University）推出，基于Scopus數(shù)據(jù)。

該指標包括：

1. Impact per Publication（IPP）

該指標計算方法與影響因子類似，但以3年出版時間進行計算；僅包括對于論文、會議論文或綜述的引用。

優(yōu)點：觀察周期更長；計算次數(shù)的引用僅限于計入分母的文獻。

缺點：與影響因子一樣，限定文章類型可能會造成問題。

2. Source-Normalized Impact per Paper（SNIP）

該指標與IPP類似，但評分是標準化的，用以說明不同學科領(lǐng)域的文獻引用差異，該指標根據(jù)期刊引用的論文劃分學科領(lǐng)域。

優(yōu)點：能夠跨領(lǐng)域比較期刊。

缺點：標準化的評分使得指標不那么透明。

3. % self cit

為當前年份對過去三年中來源于來源本身的出版物的所有引用的百分比。

在計算上述指標時，僅考慮Scopus中分類為文章、會議論文或綜述的出版物。忽略其他文檔類型的發(fā)布。源自此類出版物的引文也被忽略。此外，如果引用來源于特殊類型的來源（稱為非引用來源），特別是貿(mào)易期刊和很少引用其他來源的來源（包括藝術(shù)和人文學科的許多來源），則不計入引用。

比如Cell的CWTS指標為

四、特征因子（Eigenfactor）

由Clarivate推出，每年6月發(fā)布。

該指標衡量期刊在整個引用網(wǎng)絡(luò)中的影響力。它基于特征向量中心度計算分數(shù)，迭代計算引文加權(quán)重要性，這樣來自一本期刊的引用就比來自另一本期刊的引用更具有影響力。

優(yōu)點：該指標能夠更加真實地對科研影響進行結(jié)構(gòu)性反映。

缺點：計算復雜，難以檢驗，且其應(yīng)用于大多數(shù)期刊的結(jié)果常常與計算更簡便的指標（如影響因子）所得出的結(jié)果無異。

五、SCImago期刊排名（SCImago Journal Rank, SJR）

由SCImago研究團隊提出，每年6月發(fā)布。

基于Scopus數(shù)據(jù)庫進行計算。其核心概念來自Google 的PageRank 計算法，測量期刊的聲望，并且考慮了期刊的選題和聲望對其引文價值的影響，賦予高聲望期刊的引用以較高的權(quán)重。

比如Cell期刊的SJR數(shù)據(jù)

六、相對引用率（Relative Citation Ratio, RCR）

由美國國立衛(wèi)生研究院（National Institutes of Health, NIH）推出。

這一領(lǐng)域標準化論文引用指標基于NIH的PubMed數(shù)據(jù)庫，依據(jù)有共同引用的相關(guān)論文的引用文獻劃分領(lǐng)域。例如，如果論文B、論文C和論文D共同引用了論文A，論文A的領(lǐng)域則根據(jù)論文B、論文C、論文D所引用的文獻來劃分。

優(yōu)點：在這一指標下，每篇論文都由其自身的引用網(wǎng)絡(luò)定義，不依賴于外部的領(lǐng)域劃分。

缺點：對于跨學科的引用和多學科期刊敏感。RCR在權(quán)衡文獻引用中列出的期刊時依賴于影響因子。

參考文獻

https://www.journalindicators.com/methodology

https://www.scimagojr.com

http://www.journalindicators.com

https://www.scopus.com

https://blog.sciencenet.cn/blog-475824-910701.html

https://icite.od.nih.gov/

美捷登——“做真研究發(fā)好文章，助力中國醫(yī)學研究走向世界”