|
作者：美捷登Rocia 在最近幾年，科學(xué)出版界對撤稿程序的標(biāo)準(zhǔn)越來越重視。最近，國家信息標(biāo)準(zhǔn)組織（NISO）發(fā)布了新的指導(dǎo)方針，一項名為《公共衛(wèi)生領(lǐng)域撤稿出版物的識別及撤稿通知的完整性》的新研究也加入了這一討論。在這篇論文中，研究人員試圖探究“公共衛(wèi)生領(lǐng)域的被撤稿出版物在多大程度上被清晰、一致地呈現(xiàn)給研究人員”。研究結(jié)果令人擔(dān)憂：2023年，研究團隊從撤稿數(shù)據(jù)庫中選取了441篇公共衛(wèi)生領(lǐng)域的撤稿論文，并在PubMed、Web of Science、Scopus等11個資源中搜索這些論文。結(jié)果顯示，這些撤稿論文在不同資源中的記錄超過2800條，但只有不到50%的記錄標(biāo)明了論文已被撤稿。更令人驚訝的是，一篇論文在一個數(shù)據(jù)庫中被標(biāo)記為撤稿，并不意味著在其他數(shù)據(jù)庫中也會被標(biāo)記為撤稿。只有不到5%的論文在所有可用資源中都被標(biāo)記為撤稿。
作為圖書館管理員，Caitlin Bakker非常重視信息素養(yǎng)，這種技能，使人們能夠識別真假虛實，找到所需信息，并有效利用這些信息。她強調(diào)，利用可信的學(xué)術(shù)信息，如同行評審文章和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫，對于找到所需的內(nèi)容至關(guān)重要。然而，未標(biāo)記的撤稿論文對信息素養(yǎng)構(gòu)成了重大挑戰(zhàn)。如果撤稿的事實不易發(fā)現(xiàn)，讀者在決定是否使用該出版物時就會缺失重要的背景信息。不知情的讀者可能會在其研究和實踐中使用這些文章，從而傳播錯誤信息。
盡管有一些工具可以幫助作者，如BrowZine和LibKey，這些工具可以直接從圖書館的搜索界面提醒讀者文章的撤稿狀態(tài)。EndNote和Zotero等引用管理器也具有標(biāo)記撤稿文章的功能。然而，這些工具并不能保證總是能夠及時提醒撤稿信息多樣。作者需要使用多種策略和工具，這就需要研究和出版過程中增加額外的步驟。
Bakker認(rèn)為，各方需要在撤稿相關(guān)的元數(shù)據(jù)上提供更高的透明度和一致性。研究發(fā)現(xiàn)，即使在單個數(shù)據(jù)庫中，標(biāo)記撤稿的方式也存在很大差異。有些可能在標(biāo)題中標(biāo)明，有些則在摘要中，還有些可能在其他不同的字段中。這表明一些數(shù)據(jù)庫可能沒有一致的政策來決定如何、何時以及在哪里標(biāo)記文章為撤稿論文。
撤稿通知通常參考COPE指南，出版商加入COPE，應(yīng)是默認(rèn)同意遵守這些準(zhǔn)則。然而研究發(fā)現(xiàn)，只有不到一半的撤稿通知符合COPE要求。Bakker對此并不感到意外，但她認(rèn)為，所有通知都沒有滿足要求是特別令人遺憾的。她建議，出版商應(yīng)該考慮采用標(biāo)準(zhǔn)化的撤稿準(zhǔn)則，以包含所有必要的字段，從而完成更透明、更豐富的通知。
Bakker從八年前開始研究這一領(lǐng)域，盡管她并沒有看到顯著的改進，但她很高興看到越來越多的人對解決這個問題感興趣。這個問題并不局限于任何一個數(shù)據(jù)庫或?qū)W科，因此解決方案也不能局限于一個出版商或一個行業(yè)。通過這項研究，我們可以看到科學(xué)出版界在撤稿論文的標(biāo)記和通知方面還有很大的改進空間。提高透明度、一致性和規(guī)范性，不僅是出版商的責(zé)任，也是整個學(xué)術(shù)界的共同任務(wù)。
大量撤稿論文未被標(biāo)記，參考引用需警惕！ |
樓主
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡