|
在明尼蘇達(dá)州羅切斯特市的梅奧診所（現(xiàn)更名為“妙佑醫(yī)療國際”），血液病理學(xué)家Karen Rech在閱讀一篇關(guān)于罕見疾病的病例報(bào)告時(shí)，意外地發(fā)現(xiàn)報(bào)告中的患者是她曾經(jīng)診斷過的。盡管這篇論文的作者來自北達(dá)科他大學(xué)醫(yī)學(xué)與健康科學(xué)學(xué)院，但實(shí)際上患者已在梅奧接受治療，而Rech正是那位做出病理診斷的醫(yī)生。然而，2月份發(fā)表在Cureus上的一篇文章《A Diagnostic Dilemma and Classification Conundrum: Atypical Histiocytic Neoplasm Presenting as a Calvarial Mass》并沒有提及或感謝Rech或她的同事。
Rech在4月份給該雜志的電子郵件中指出，她能夠做出如此獨(dú)特的診斷，是她多年在組織細(xì)胞腫瘤領(lǐng)域進(jìn)行轉(zhuǎn)化研究的成果。在她做出病理診斷后，一位血液學(xué)家同事為患者進(jìn)行了檢查，隨后一組專家討論了該病例并達(dá)成了一致的診斷。Rech提到，北達(dá)科他州醫(yī)生可以通過電子病歷訪問轉(zhuǎn)診患者在妙佑醫(yī)療的臨床記錄、實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)和病理報(bào)告，并使用這些信息生成病例報(bào)告。她還發(fā)現(xiàn)了文章中關(guān)于病理學(xué)的錯(cuò)誤陳述，這些措辭實(shí)際上來自梅奧血液學(xué)研究員的臨床記錄。
Rech在郵件中寫道：“這份病例報(bào)告無疑是剽竊，因此，它應(yīng)該被撤回，以維護(hù)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)的完整性�！弊畛�，Cureus的編輯同意了Rech的觀點(diǎn)。5月，Cureus的出版和客戶成功總監(jiān)Parker-Finger回復(fù)了Rech的電子郵件。他告訴她，期刊的主編“已經(jīng)決定必須撤回這篇文章，因?yàn)榇嬖谪飧`和一些不正確的陳述以及似乎故意從作者名單中遺漏了病理學(xué)家�！痹撾s志將“在周末之前”撤回這篇文章。
但四天后，Parker-Finger寫信給Rech和Laura Nichols，后者是該論文的作者，也是北達(dá)科他大學(xué)的內(nèi)科醫(yī)生，表示鑒于雙方在此次爭議中提供的信息和細(xì)節(jié)，本刊選擇不立即撤稿，而是要雙方機(jī)構(gòu)進(jìn)行正式調(diào)查以解決此事。在審查雙方機(jī)構(gòu)調(diào)查的結(jié)果后，該期刊將根據(jù)所提出的事實(shí)采取行動(dòng)。
當(dāng)Rech再次敦促Parker-Finger撤回稿件，Parker-Finger回應(yīng)稱，在深思熟慮后，雜志目前僅將爭議歸咎成作者身份問題。他指出，如果貴機(jī)構(gòu)的調(diào)查結(jié)果表明事實(shí)并非如此，他們將決定采取適當(dāng)?shù)拇胧@可能涉及發(fā)表更正或撤回稿件。然而，他也強(qiáng)調(diào)，無論是Springer Nature還是Cureus，在針對關(guān)于作者身份的爭議問題時(shí)，他們的政策都不支持介入并偏袒任何一方。
7月，Parker-Finger告知Rech，Cureus的編輯已經(jīng)審查了梅奧和北達(dá)科他大學(xué)關(guān)于爭議的報(bào)告，并決定不會(huì)對該文章采取進(jìn)一步行動(dòng)。他寫道，經(jīng)過仔細(xì)審查并考慮這兩份報(bào)告，已確定剽竊和科學(xué)不準(zhǔn)確的指控缺乏足夠的依據(jù)來支持編輯行動(dòng)（例如更正或撤回）。該雜志現(xiàn)在認(rèn)為此事已結(jié)束。
Nichols表示，當(dāng)這個(gè)問題浮出水面時(shí)，她們?nèi)ε浜显撾s志的全面調(diào)查，調(diào)查結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)抄襲或任何學(xué)術(shù)不端行為的證據(jù)，這篇文章也沒有被撤回。在致期刊編輯的一封信（她也寄給了Rech）中，Nichols寫道，她和她的合著者“大量參與了本文所研究患者的護(hù)理和檢查”。該團(tuán)隊(duì)曾聯(lián)系梅奧診所的病理學(xué)部門，希望合作撰寫這篇文章，但“我們沒有與他們?nèi)〉寐?lián)系”。
“任何照顧過患者的醫(yī)生或從業(yè)者都可以寫一份病例報(bào)告，因?yàn)椴v中的信息被視為數(shù)據(jù)，而不是已發(fā)表的文獻(xiàn)，”Nichols寫道。她還指出，患者已允許作者發(fā)布病例報(bào)告�！盎颊哂袡�(quán)選擇與誰以及如何共享她的私人健康信息。”“盡管作者團(tuán)隊(duì)無意見，但本著合作和共治的精神，會(huì)進(jìn)行額外的嘗試來與其他醫(yī)生建立聯(lián)系，但我們明確聲明沒有發(fā)生剽竊，”Nichols寫道。她表示“會(huì)探索對當(dāng)前文章進(jìn)行更正的可能性，并增加對外部機(jī)構(gòu)醫(yī)生的感謝”。
Rech在Cureus網(wǎng)站上就所發(fā)生的事情發(fā)表了評論。她指出：“當(dāng)非專業(yè)人士基于專家的轉(zhuǎn)化研究成果發(fā)表文章時(shí)，他們可能會(huì)犯錯(cuò)誤，這對罕見病的醫(yī)學(xué)進(jìn)展是不利的�！彼岬�，Cureus允許非專業(yè)人士發(fā)表關(guān)于一種罕見組織細(xì)胞腫瘤的文章，這在文獻(xiàn)中引入了對醫(yī)學(xué)進(jìn)步有害的錯(cuò)誤信息。她還質(zhì)疑，為什么有人可以因?yàn)槠渌t(yī)生的專業(yè)知識(shí)而獲得榮譽(yù)。文章中提到，尋找該領(lǐng)域?qū)＜业幕颊呖赡軙?huì)被錯(cuò)誤地引導(dǎo)到不適當(dāng)?shù)臋C(jī)構(gòu)。Rech強(qiáng)調(diào)，我們需要為罕見病患者發(fā)聲，而不是利用他們來追求快速發(fā)表文章。
文稿整理自：美捷登Rocia 參考資料： retractionwatch.com/2024/10/08/after-saying-it-would-retract-an-article-cureus-changed-its-mind/
美捷登生物科技有限公司（Medjaden Inc.）創(chuàng)立于2005年，經(jīng)過多年精心打造，現(xiàn)已是一家集英文生物醫(yī)學(xué)論文編輯與發(fā)表、講座培訓(xùn)、課題設(shè)計(jì)與基金申請指導(dǎo)、企業(yè)整體學(xué)術(shù)推廣方案策劃、醫(yī)藥文件編寫、實(shí)驗(yàn)外包及一站式科研管理(優(yōu)研智達(dá))、學(xué)術(shù)期刊運(yùn)營全流程專業(yè)服務(wù)(優(yōu)刊達(dá))、出國求學(xué)咨詢及國際學(xué)術(shù)交流協(xié)助(訪學(xué)通)為一體的全球綜合性生物醫(yī)藥服務(wù)企業(yè)。
一直以來，美捷登秉承“您不放棄，我們決不放棄”及“一次收費(fèi)，服務(wù)到論文發(fā)表為止”的服務(wù)理念，堅(jiān)持“做真研究，發(fā)好文章，助力中國醫(yī)學(xué)研究走向世界”的企業(yè)愿景，依托強(qiáng)大的專業(yè)團(tuán)隊(duì)，在業(yè)界樹立起良好的信譽(yù)和口碑。美捷登憑借超高質(zhì)量和優(yōu)質(zhì)服務(wù)，為廣大醫(yī)務(wù)、科研工作者的科研道路保駕護(hù)航！
資訊| 病例報(bào)告可以使用其他醫(yī)生的診斷數(shù)據(jù)嗎？ | 
樓主
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡