自2015年獲批國家社會科學基金項目（影響因子缺陷的多維度矯正與學術期刊的跨學科評價）至今，主體工作基本完成�，F(xiàn)將課題研究進展情況匯報如下，請各位專家學者批評指正。
[1] 劉雪立,周晶,蓋雙雙,等. 基于被引頻次分布特征的影響因子缺陷矯正——位置指標應用于期刊評價的
實證研究. 圖書情報工作,2016(9):99-105,115.
主要內(nèi)容：探討被引頻次位置指標在科技期刊評價中的作用，確定合適時間窗口的最優(yōu)位置指標。從Web of Science數(shù)據(jù)庫中選取符合條件的14種眼科期刊作為研究對象，分別計算各期刊2014年度不同位置指標，包括2年、5年、8年和10年引證時間窗口（citation time windows，CTW）的h指數(shù)（h2、h5、h8和h10）、累計h指數(shù)（ａ-ｈ2、ａ-ｈ5、ａ-ｈ8和ａ-ｈ10）以及相對應的期刊2014年度被引頻次百分位數(shù)位置（percentage rank position，PRP）指標（Top1％、Top5％、Top10％、Top25％和Top50％）和累計PRP指標（ａ-Top1％、ａ-Top5％、ａ-Top10％、ａ-Top25％和ａ-Top50％）。比較影響因子、不同ＣＴＷ位置指標與期刊問卷調查評分的相關度，確定不同位置指標應用于期刊評價的效果。結果顯示，合理的位置指標在期刊影響力評價中優(yōu)于影響因子和５年影響因子，累計被引頻次位置指標普遍優(yōu)于年度指標，2年CTW的ｈ指數(shù)優(yōu)于其他CTW的ｈ指數(shù)，５年CTW的ａ-h2、h2，5年和8年CTW的ａ-Top50％和Top50％與影響因子和5年影響因子相比具有更理想的期刊評價效果。
[2] 劉雪立,蓋雙雙,周晶. 基于文獻類型矯正的影響因子及其實證研究. 國科技期刊研究,2016(3):309-315.
主要內(nèi)容：針對期刊影響因子分子和分母所使用的來源文獻類型不統(tǒng)一問題，結合不同類型文獻的引證特征，從可被引文獻和非可被引文獻角度對IF 進行矯正，使其能夠更加合理地用于期刊評價。以2014 年版JCＲ收錄的30 種美國眼科學期刊為研究對象，提出了5 種矯正方法: IFTotal/Total、IFTotal/AＲEL、IFAＲ/AＲ、IFAＲEL/AＲ和IFAＲEL/AＲEL，以美國眼科醫(yī)生和研究人員對美國眼科學期刊學術影響力的問卷調查評分為期刊真實影響力標準，通過實證分析驗證矯正后IF 的期刊評價效果。結果顯示，IFAＲ/AＲ與問卷調查評分之間的相關度最高，其次是IFAＲEL/AＲ和IFTotal/Total，IFTotal/AＲEL、IFAＲEL/AＲEL與問卷調查評分之間的相關度最低。因此認為，對于眼科學期刊，5 種矯正IF 的期刊評價效果均優(yōu)于傳統(tǒng)IF。
IFAＲ/AＲ的期刊評價效果最理想，IFAＲEL/AＲ次之。
（注釋：A為article類文獻、R為review類文獻、E為editorialmaterial類文獻、L為letter類文獻。IFTotal/Total是指分子為期刊所有類型文獻的被引頻次，分母為所有類型文獻數(shù)量計算出來的影響因子；IFTotal/AＲEL是指分子為期刊所有類型文獻的被引頻次，分母為A、R、E、L4類型文獻總量計算出來的影響因子，其他類同）。
[3] 劉雪立,蓋雙雙,張詩樂,等. 不同引證時間窗口影響因子的比較研究——以SCI數(shù)據(jù)庫眼科學期刊為例.
中國科技期刊研究,2014(12):1509-1512.
主要內(nèi)容：根據(jù)影響因子的定義和計算公式，利用Web of Science 數(shù)據(jù)庫的引證分析功能，對選擇的28 種眼科學SCI 來源期刊不同引證時間窗口的影響因子:包括2 年影響因子、3 年影響因子、4 年影響因子、5 年影響因子和6 年影響因子進行了計算和比較，并與同行評議得分做了相關分析。結果表明，不同引證時間窗口影響因子值不同，但用于期刊評價具有極高的相關度。通過與同行評議得分比較，眼科學期刊3IF 和4IF 較為理想。3 年和4 年引證時間窗口與眼科學期刊文獻被引高峰年代高度一致。
[4] 劉雪立. 期刊累積影響因子與年度影響因子的比較研究. 中國科技期刊研究,2016(7):774-778.
主要內(nèi)容：探討期刊累積影響因子(cumulative impact factor，CIF)與年度影響因子( annual impactfactor，AIF)應用于期刊評價的效果。選擇符合條件的14種眼科學SCI 來源期刊，分別計算各期刊不同時間窗口的CIF。以期刊問卷調查評分(SQJ) 作為期刊真實影響力的近似標準，比較CIF與AIF 的期刊評價效果。結果顯示，AIF與SQJ 呈高度正相關( r =0. 811，P = 0. 000) ，CIF 與SQJ 的相關度除了9 年累積影響因子( 9CIF) 和10CIF 低于影響因子外，其他時間窗口的CIF與SQJ 的相關度均高于AIF，4CIF、3CIF 與SQJ 的相關度最高( r = 0. 930 和0. 916，P = 0. 000) 。認為，在期刊評價中CIF優(yōu)于AIF。對眼科學期刊來講，4CIF和3CIF 可能是最佳的評價指標。
關于影響因子缺陷的矯正 |
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
