|
■武夷山 【但他反對的是，“在同一主題上越挖越深，卻從不稍停片刻問一問，我們起初為什么要做這件事”。】 美國《新亞特蘭蒂斯》雜志2016年春季—夏季號合刊發(fā)表了美國亞利桑那州立大學“科學與社會”教授Daniel Sarewitz的文章《拯救科學》。他認為，范內瓦爾·布什在《科學——無止境的前沿》報告中提出的一個理念是錯誤的，這個理念是：“自由智力的自由發(fā)揮”便能為國家提供應對未來挑戰(zhàn)所需的知識。這種理念所培育的機構文化的典型特征是，鼓勵科研人員追求更多的知識，而不是解決問題。按照這個理念，政治家用納稅人的錢支持科學家，但只有科學家自身才能評價自己的科研，試圖指引科學航程的所有外部努力都只會干擾科學進步。文章說，科學面臨的危機在某種程度上就是這種錯誤理念導致的。 文章舉了幾個科學家走出象牙之塔的典型事例，其中之一是庫馬爾的例子。他在斯坦福大學獲得物理學學士學位后，去南非的一個小村莊工作了兩年，在實踐中他感到，科學是幫助他影響世界的一種手段，從而對象牙之塔文化發(fā)生了懷疑。他十分理解并重視基礎科學的作用，但他反對的是，“在同一主題上越挖越深，卻從不稍停片刻問一問，我們起初為什么要做這件事”。他覺得，在如何做科學方面，可以給“意圖”或“意向性”留更多的空間。 后來在哈佛大學攻讀應用物理學博士學位時，庫馬爾對如何利用科學來滿足窮國的保健需求發(fā)生了興趣。他聚焦于一個問題：“如何將血液研究過程中獲得的知識信息帶到低收入環(huán)境中去？”這一問題引導他開展兩方面的研究，一是研究社會環(huán)境，看看較完善的血液知識能滿足哪些健康需求；二是科學研究，看看哪些理論和工具有助于提供這樣的知識。于是，他找一些具有在非洲工作經歷的醫(yī)生訪談，找本實驗室和其他單位的科學家訪談，最終找到了供求雙方的結合點：采用一種已問世50年的簡單的離心設備來分離蛋白。該分離技術可用于分離血液細胞，從而有助于診斷鐮狀細胞病。到那時為止，人們一直缺乏迅速、廉價、可靠、可移動的鐮狀細胞病診斷手段。于是，庫馬爾召集了一些合作者開展共同研究，做了一些實驗，取得了初步的正面結果，表明密度分離法能夠可靠地診斷出鐮狀細胞病。然后，他們乘勝前進，開始尋找經費資助，開展臨床驗證和臨床試驗，等等。這些后續(xù)工作都是庫馬爾博士學位論文的部分內容。他開發(fā)的血液測試方法可以在現(xiàn)場完成，只需要15分鐘，不需要依賴大醫(yī)院的昂貴設備，測試成本還不到1美元。庫馬爾擁有相關技術的3項專利。現(xiàn)在，庫馬爾指揮、協(xié)調著一個醫(yī)療產業(yè)綜合體（他是旨在“為全球慢性疾病提供本地性解決方案”的Jana Care公司的科學部主任），涉及科研過程和商業(yè)開發(fā)等一系列活動。他們這個醫(yī)療產業(yè)綜合體采用嚴苛的技術性能指標作為是否獲得了科學進步的判據。 總之，庫馬爾努力讓自己的科研對終端用戶負責，而不只是對科學同行負責。
讓科研對終端用戶負責 | 
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
