|
任何一篇學(xué)術(shù)論文，若要被發(fā)表，需要遵守的最重要的規(guī)則有以下兩個(gè)：一是創(chuàng)新性，二是可再現(xiàn)。
關(guān)于創(chuàng)新性毋庸多談，這早已是學(xué)界共識(shí)，因?yàn)槿魺o創(chuàng)新性，則該文章只能算作教學(xué)講義或是學(xué)習(xí)心得筆記，稱不上是學(xué)術(shù)論文。
可再現(xiàn)性也同樣是學(xué)術(shù)論文發(fā)表中需要遵守的極為重要的規(guī)則。一篇學(xué)術(shù)論文，若不可再現(xiàn)，則不是合格的學(xué)術(shù)論文，這種文章就不應(yīng)該以學(xué)術(shù)論文的形式發(fā)表出來。關(guān)于可再現(xiàn)性，又可分為以下兩種可再現(xiàn)性：邏輯可再現(xiàn)和實(shí)驗(yàn)可再現(xiàn)。邏輯可再現(xiàn)主要指該文的邏輯論述過程清晰有力，邏輯自洽，自成體系。實(shí)驗(yàn)可再現(xiàn)指該文所涉試驗(yàn)過程可多次重復(fù)，尤其是在該文試驗(yàn)設(shè)計(jì)所限定的條件下可多次重復(fù)，不能重復(fù)的試驗(yàn)，是不可以拿去發(fā)表成學(xué)術(shù)論文的，即使要公開發(fā)表，也只能以研究報(bào)告的形式提出說：本人在某某情形下偶然得出了某某試驗(yàn)結(jié)果或是偶然觀察到了某某現(xiàn)象，但該試驗(yàn)結(jié)果和現(xiàn)象尚不能重復(fù)，具體原因可能是什么什么，也許可以意味著什么什么。
若上述觀點(diǎn)可以被讀者們接受的話，由此觀之，最近大熱的NgAgo爭(zhēng)論，其解決辦法和解決的原則其實(shí)很簡(jiǎn)單，即由專業(yè)人員進(jìn)行該文試驗(yàn)的可再現(xiàn)驗(yàn)證即可，無需多談其他任何問題，越扯越遠(yuǎn)的做法只能凸顯學(xué)界的混亂和無能。
事實(shí)上，在半年前剛看到有關(guān)NgAgo編輯技術(shù)報(bào)道的時(shí)候，筆者本人也曾對(duì)此感到歡欣鼓舞，因?yàn)閺漠?dāng)時(shí)的各種報(bào)道來看，該技術(shù)研發(fā)者似乎具備了一個(gè)好的研究人員所必需的熱愛科研、靜心于學(xué)術(shù)、具備科研技能基礎(chǔ)等多個(gè)重要要素，其結(jié)果的可信度非常高，盡管筆者本人不是該領(lǐng)域的研究者，但還是愿意以人與人之間應(yīng)該首選互信和尊重的原則選擇相信。以至于筆者在看到這些相關(guān)報(bào)道后，曾在例會(huì)和課堂上對(duì)學(xué)生說：‘最近有一個(gè)關(guān)于基因編輯技術(shù)的報(bào)道，是某某地方的某某做出來的，被認(rèn)為是可以拿諾貝爾獎(jiǎng)的成果，這說明只要靜心于科研，誠(chéng)懇于學(xué)術(shù)，終究可以成就自己的人生，希望大家也要努力，好好學(xué)習(xí)，云云’。相信大多數(shù)當(dāng)時(shí)推薦和贊揚(yáng)NgAgo編輯技術(shù)的人們都是基于這種美好心愿和愿意相信他人的善意之心去看待該成果和相關(guān)研發(fā)者的。遺憾的是，時(shí)至今日，圍繞該論文的爭(zhēng)論已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的正常軌道，這既有某些質(zhì)疑言論過激的原因，更有相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)對(duì)過于遲緩甚至某些地方自相矛盾（如重復(fù)實(shí)驗(yàn)到底有哪些機(jī)構(gòu)和人員做出來了，做出來了是極大的好事，卻為何不能公開名錄）的原因。
因此筆者在文章的最后提出兩個(gè)建議：一、原作者應(yīng)盡快提供充分的原始數(shù)據(jù)資料以證明自己論文結(jié)論的正確性（這份原始數(shù)據(jù)資料的公開與韓寒筆記的公開是不可比的兩件事，切勿混淆，因?yàn)轫n寒筆記的公開，質(zhì)疑者可以或善意或惡意地指責(zé)該筆記是偽造的，除非可以通過技術(shù)分析明確無誤地檢驗(yàn)出該筆記的最初書寫時(shí)間，而試驗(yàn)的原始數(shù)據(jù)資料的公開，關(guān)鍵在其內(nèi)容，完全不需要檢驗(yàn)和討論該資料的最初書寫時(shí)間，只要第三方驗(yàn)證者可以通過原始數(shù)據(jù)資料的重復(fù)，得出相同的結(jié)論即可驗(yàn)明真?zhèn)危恢貜?fù)驗(yàn)證的越早，越對(duì)各方有利，尤其是對(duì)論文原作者有利；二、若的確是由于論文原作者試驗(yàn)失誤，平行試驗(yàn)和重復(fù)實(shí)驗(yàn)不足又急切于及早發(fā)表成果導(dǎo)致的一時(shí)失誤，原作者最好的方法是及早承認(rèn)并做出學(xué)界可接受的解釋甚至道歉，這么做同樣是越早越好，越晚結(jié)果會(huì)越糟�？傊�，盡早解決該爭(zhēng)論，不僅對(duì)維護(hù)論文原作者的學(xué)術(shù)聲譽(yù)是最佳的辦法，也是為學(xué)界示范和樹立良好學(xué)術(shù)規(guī)范而不是破壞學(xué)術(shù)規(guī)范甚至加劇學(xué)術(shù)失范的最佳辦法。 鐘定勝
學(xué)術(shù)論文發(fā)表最重要的規(guī)則是什么？兼談NgAgo爭(zhēng)論 | 
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
