這是我在中國(guó)科學(xué)院大學(xué)講授量子哲學(xué)課的最后一道考試題以及一位學(xué)生的答案。其中對(duì)中國(guó)科學(xué)院大學(xué)科教融合理念也提出了值得深思的建議。
簡(jiǎn)述研究本課程后的收獲,并對(duì)本課程的內(nèi)容和講授提出具體的意見(jiàn)和建議。
先時(shí)對(duì)量子力學(xué)的理解,大抵圍繞Copenhagen學(xué)派量子論有關(guān)Born規(guī)則、Bohr互補(bǔ)原理以及Heisenberg不確定性原理訴諸量子力學(xué)教材中的一點(diǎn)定性知識(shí),此外又兼讀商務(wù)書館印H. Reichenbach著量子力學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ),以為對(duì)量子力學(xué)原理所認(rèn)識(shí)者幾為全貌,并不虞知識(shí)系統(tǒng)尚存在并不完善的對(duì)接,而其所知之者,蓋冰山一角而已。我不喜讀有關(guān)科普教育的文章,以為如是說(shuō)辭,多半巧適逢迎,投人獵奇罷了,著者娛人耳目的巧舌如簧,亦無(wú)非多牟商資。這樣的對(duì)于科普文章的近于否定的態(tài)度,從而疏忽到對(duì)于哲學(xué)原理與課業(yè)教材的貫穿一致,如像閱讀統(tǒng)治者編訂的歷史教材一樣,所知之者,亦如是而已矣。然而通過(guò)研究本次量子力學(xué)的哲學(xué)課程,卻使我對(duì)量子力學(xué)如像有了一個(gè)追本溯源的認(rèn)知,極明顯地相對(duì)于量子力學(xué)教材的區(qū)別,我并不是由Planck先生的黑體輻射解釋進(jìn)入,進(jìn)而過(guò)渡到Schrödinger方程,以致勢(shì)阱的討論、Bohr氫原子的假設(shè)、電子自旋以及微繞與躍遷等——而這大概是我對(duì)這門課程最初的設(shè)想,然而事實(shí)并不。課程引導(dǎo)我們從量子力學(xué)的哲學(xué)問(wèn)題入手,蓋圍繞波函數(shù)的意義、測(cè)量問(wèn)題以及非局域性問(wèn)題為核心展開講述。在波函數(shù)的意義中,了解到實(shí)在論與非實(shí)在論之不同代表人物的不同表述與論戰(zhàn),包括以Bohr為代表的Copenhagen解釋,Einstein所持有的知識(shí)態(tài)(psi-epistemic)以及本體態(tài)(psi-ontic)如何成為目前主流。有關(guān)測(cè)量問(wèn)題,就其起主要之影響者,按照之后學(xué)者所提解決方案的理論,凡有三例,蓋附加變量的Bohm理論、多世界解釋的Everett理論以及動(dòng)態(tài)塌縮的DP、GRW、CSL模型。而針對(duì)非局域性問(wèn)題以及量子與引力的統(tǒng)一,則由Einstein等人提出的EPR佯謬以及之后與Bohr等正統(tǒng)Copenhagen學(xué)派的互駁入手,從一個(gè)大的角度來(lái)分析了現(xiàn)行量子理論之缺陷,同時(shí)又介紹了諸多學(xué)者在其中多方面的思索與探究,如Bell之提出Bell不等式之努力。末了概而言之,在沖破當(dāng)下量子觀所呈現(xiàn)的狹隘的羊角,必是一片壯美而深邃的天空,而基礎(chǔ)于當(dāng)前理論之成就,人類所能瞭望見(jiàn)得景象,如像大數(shù)據(jù)分析算法,量子數(shù)據(jù)搜索法以及量子超光速通信,都將慰藉人類思想之成就以深深的黽勵(lì)。
意見(jiàn)與建議:蓋聞學(xué)業(yè)者,登堂而入室。原理之不通,問(wèn)題之不明,妄求深入而思索,良難矣。中國(guó)科學(xué)院大學(xué)奉行科教融合辦學(xué)理念,極易導(dǎo)致教師學(xué)術(shù)水平與思想深度同學(xué)生之間存在一定脫節(jié),即所謂搞學(xué)術(shù)之教師未見(jiàn)得一定會(huì)教課,多半教師講授課程為求臻及思想之層次與理論之高度,而疏忽到深入與淺出,以致學(xué)生聽課時(shí)盲不知所措,惟課后專研始得通明。我課下聞聽同學(xué)多有此意見(jiàn)。而對(duì)于教授課程所用語(yǔ)言的問(wèn)題,實(shí)在是當(dāng)今高等學(xué)者慣有的通。ㄒ彩菄撬樑u(píng)的。,辭以達(dá)意,非為標(biāo)高,來(lái)而不窮其極,化而不成其拘,觀及古今學(xué)者,凡能成其事者,大抵深諳此理,而今之學(xué)者并不甚明。
另外關(guān)于哲學(xué)課程的問(wèn)題,庶幾多多深入到哲學(xué)領(lǐng)域,如H. Reichenbach著量子力學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)然,勿使其僅成科學(xué)史抑或科普教育的課程。同時(shí)對(duì)于著述也同樣有如是希望,因大抵名著多半思想之結(jié)晶,而略加排組語(yǔ)言旨在論述其經(jīng)過(guò)者,多為報(bào)告之流。魏武燒書,樊川焚稿,殆謂求其精殊,非特務(wù)求有所著作耳。
。ǜ呱剑
我的學(xué)生對(duì)我講課的批評(píng):寫的有趣,也值得深思 |
|