一些比較知名的學(xué)術(shù)期刊有一個讓中國人無法理解又暗自竊喜的論文評審機制，那就是讓作者自行推薦審稿人，而且還真的會將論文發(fā)給作者推薦的這些人。我個人甚至知道幾個被作者推薦的審稿人都果然收到了論文的事兒。
難道這些多數(shù)都在發(fā)達國家出版的學(xué)術(shù)期刊不知道這樣做的問題之所在嗎？
如果我們這樣想，就太小看這些學(xué)術(shù)期刊管理者的智商了。
根本原因在于：信任可以消減很多成本，而不信任才需要建立約束機制來保證公平性。
比如，大家不信任政治領(lǐng)導(dǎo)人，就會三權(quán)分立，就會媒體監(jiān)督，就會有下臺機制。而不信任政治領(lǐng)導(dǎo)人在很多國家是常態(tài)，因為民眾會假設(shè)擁有權(quán)力的人自然會有利益糾葛，做點損公肥私的事情幾乎是必然的。事實上也往往如此，樸槿惠這種自稱嫁給了國家的女總統(tǒng)都會被關(guān)進監(jiān)獄，我們臺灣陳水扁老兄的貪腐就更不用說了。
但是，知識分子云集的學(xué)術(shù)圈里面，發(fā)表篇論文啥的能有多大利益��？搞學(xué)問的都知道，學(xué)術(shù)成就的最終評判是要靠時間和同行眼中真正的價值呈現(xiàn)，暫時的幾篇文章發(fā)表在所謂的高層次學(xué)術(shù)雜志并不代表什么，正確的邏輯是：優(yōu)秀的論文使期刊增輝，而不是論文因為發(fā)表在影響因子高的學(xué)術(shù)期刊上而身價頓增。
糟糕的是，在一些利益使得內(nèi)心沖動的魔鬼不斷張牙舞爪的國家和地區(qū)，評判學(xué)術(shù)成就不是看成果本身，而是看它所在的平臺。其實，學(xué)者們應(yīng)該都知道，一般的成就對于這個世界價值近乎于零，如果不是因為浪費紙張使得社會價值為負數(shù)的話，所以，對這類成果的所謂評判并無意義。但是，機制使得蕓蕓眾生靠這個東西換取衣食，換取升職，所以，最好在影響因子高的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文，這就必然成為換取實在利益的重要手段——職稱、地位、獎金，都有賴于這些外在的東西。
而在相對成熟的國家，盡管也有舍恩這種要把自己打扮成天才少年的科學(xué)家伙，總體而言大家還是不覺得在什么雜志發(fā)表文章以換取多少利益是多重要的事兒。
我在葡萄牙待過幾年，在一個國家重點實驗室里工作，某年年終總結(jié)，在展望明年局部，女主任Zita教授列舉了實驗室的兩個大目標(biāo)：一、發(fā)表更多的SCI論文，二、論文要追求發(fā)表在影響因子更高的學(xué)術(shù)期刊上。
直接把我驚呆了，國外的邏輯和中國的邏輯原來并無區(qū)別嘛，對于機構(gòu)而言，也還是希望能夠?qū)⒄撐陌l(fā)表在行內(nèi)頂尖期刊上的。
但是，再看實驗室的各位教授副教授助理教授們，渾不把這一偉大目標(biāo)當(dāng)回事，工作節(jié)奏依舊，根本就沒有我們這般大干快上、多快好省豐富個人學(xué)術(shù)簡歷的架勢啊。
在葡萄牙呆的時間更長了，我才慢慢理解這種目標(biāo)和手段明顯錯位或背離現(xiàn)象，做學(xué)問的目標(biāo)是豐富自己的好奇心，機構(gòu)當(dāng)然有生存和發(fā)展的問題，所以需要更多論文，但是個人的行為有其自身固有的節(jié)奏，打破它要比保持它的成本還高，教授也好，副教授也好，職稱確是大家追求的，但是，如果追求不到，其實影響也不大。既然如此，何苦來哉!
期刊也一樣，主編和編輯們相信作者們會把合適的稿子投給自己，而誰會更懂這些學(xué)習(xí)呢？當(dāng)然是作者自己和作者的小同行們，誰能很快把小同行挑出來呢？編輯們覺得自己還不如作者更快更有效率，所以，就把這個選擇權(quán)直接交給了作者。
這是最節(jié)約成本的辦法，因為有信任!
他們哪里知道，有些國家的有些學(xué)習(xí)人員，只是為了發(fā)表刊載，一切手段皆以印刷或上線為追求，之后再究竟如何是無所謂的，因為他們憑這個已經(jīng)獲得了想要的利益了，而這些利益，是國人所謂五子登科的類型，與內(nèi)心和精神上的自我滿足以及因揭示世界規(guī)律而帶來的快感無干。
�。惏玻�期刊讓作者推薦審稿人的內(nèi)在機制是信任 |
|
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
