|
科學(xué)研究雖然有時(shí)是跳躍式地發(fā)展，但是更多時(shí)候是一步一個(gè)腳印地向前發(fā)展。我們總是想踩在前人的腳印上，踏在巨人的肩膀上繼續(xù)攀登高峰�？墒俏覀�?nèi)绻床坏骄奕说募绨蛟趺床壬先ツ兀?/font> 在一個(gè)整個(gè)科研過程中，出版所占的時(shí)間比重相當(dāng)明顯。當(dāng)然我們不能說(shuō)整個(gè)的評(píng)審過程都是無(wú)用的。很多時(shí)候?qū)徃迦撕途庉嬏岢龅囊庖娺�是幫助作者完善了整個(gè)論文。但是當(dāng)我們整體考慮對(duì)整個(gè)研究領(lǐng)域的效率時(shí)，到底是先發(fā)表了再完善還是先完善了再發(fā)表，哪個(gè)對(duì)提高這個(gè)領(lǐng)域整體效率更有利呢？這是在假設(shè)審稿過程是建設(shè)性的情況下。 還得說(shuō)不是每一條審稿意見都是對(duì)的，都是有利于完善研究的。還有很多時(shí)候是阻礙創(chuàng)新的。在這種情況下出版前的評(píng)議明顯是降低科研效率的，我們就不必討論這個(gè)情況了。 即便是有益的審稿意見，也應(yīng)該是發(fā)表了以后再補(bǔ)實(shí)驗(yàn)更有利于科研效率的提高。畢竟更多的人看見前人的腳印巨人的肩膀，可以站在肩膀上繼續(xù)前行了。 更何況沒有了出版前的評(píng)議，更容易確認(rèn)創(chuàng)新成果的歸屬。創(chuàng)新的人得到創(chuàng)新的分?jǐn)?shù)，完善的人也許是其他實(shí)驗(yàn)室的同行，完善的人得到后續(xù)完善的分?jǐn)?shù)。大家應(yīng)該將更關(guān)注創(chuàng)新。這樣從思想上都會(huì)提高創(chuàng)新的效率，從而提高研究出新成果的可能性。 我們?cè)匐S便估算一下能提高多少效率。如果一個(gè)研究需要兩年的時(shí)間提出問題分析文獻(xiàn)做實(shí)驗(yàn)，需要半年的時(shí)間投稿評(píng)審發(fā)表，那么省去這半年的時(shí)間，就等于用兩年的時(shí)間做了差不多兩年半的事情。一個(gè)五年的直博生可能就不用延期一年了。對(duì)于一個(gè)科學(xué)家的一生如果能夠都這樣就節(jié)省了五年十年的時(shí)間。對(duì)于全世界所有的科學(xué)家，如果都能省下這么多的時(shí)間，科學(xué)研究的效率難道不是可以顯著地提高了嗎？ 科學(xué)還是一步一個(gè)腳印地走，但是沒有出版前的評(píng)審，走的頻率明顯提高了。我們有生之年可以見到的科學(xué)發(fā)展就更多了。也許我們按照以前的效率，在生病離世之前不可能研發(fā)出來(lái)的治療方法，因此就研制出來(lái)了。希望更多人能支持去掉出版前的同行評(píng)議。這可以節(jié)省每一個(gè)人的生命。 不是特別的嚴(yán)密成熟。拋磚引玉吧。
沒有出版前的同行評(píng)議，科學(xué)研究的效率可以顯著提高 | 
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
