國(guó)內(nèi)的SCI期刊與國(guó)外的SCI期刊相比，確實(shí)存在很多的（具有中國(guó)特色的）不足之處，令我深感心痛。
筆者是個(gè)愛祖國(guó)的人，深切明白要多多把一些有用的工作發(fā)表在國(guó)內(nèi)的SCI期刊上、以支持國(guó)內(nèi)期刊的發(fā)展。但經(jīng)過N次國(guó)內(nèi)、國(guó)外期刊的投稿經(jīng)歷對(duì)比，我卻變得越來越不滿國(guó)內(nèi)的期刊投稿。
就拿我最近的一篇邀稿來說，我有如下不滿（具體就不提是什么出版社了，也懇請(qǐng)讀者勿猜）：
1，文章被接收2個(gè)月有余，才收到樣本校對(duì)。郵件中豪情聲稱——“本雜志奉工作為上帝，發(fā)表效率高，在6個(gè)周之內(nèi)把接收文章上線發(fā)表”——云云。這么玩作者好嗎？我是上過學(xué)的，還是知道2個(gè)月>6個(gè)周的，況且這還只是第一輪校稿；太看得起我的智商了，真是謝謝您啦！——我這文章是約稿，那些非約稿更是可想而知了。
2，既然2個(gè)多月才給樣本校對(duì)，那么作者有多少時(shí)間校對(duì)樣本呢？郵件說“請(qǐng)?jiān)?個(gè)工作日之內(nèi)返回”。嗯，是“天上一天，地上萬年”的意思嘛？！我只好咽一口血說：“算你狠！”
3，上面兩點(diǎn)算是官僚作風(fēng)管理吧，我能忍。大家都知道作者做篇文章有多不容易、對(duì)自己的文章的重視度有多高。所以，我不能忍的是：你為什么把我的圖的顏色給改了呢？你為什么把我文章的文字不經(jīng)允許給改了呢？你為什么把我名字給改了呢？
3.1，改圖：您改了圖的顏色，為什么不順便幫我把圖標(biāo)說明中的“藍(lán)線代表……紅線代表……”也給改了呢？好（huai）事做到底嘛！
3.2，改文字：國(guó)外SCI期刊投稿，編輯是沒有權(quán)力修改作者文字的。就算有語法上的修改，也是會(huì)明確指給作者看，需要作者本人同意的。而該雜志是自己憑著“自身非專業(yè)知識(shí)”自以為是地改，而且完全不注明。讓我校稿的時(shí)候費(fèi)了好多精力去找。
3.3，改作者名字：大家都知道，中文作者發(fā)表文章用英文名有幾種用法，如“張無忌”可以為“Wuji Zhang”，“Wu-Ji Zhang”，“Wu Ji Zhang”，“WuJi Zhang”等。而作者選了一個(gè)以后，在學(xué)術(shù)界算是有個(gè)名號(hào)了，以后與同行交流也保持這個(gè)名號(hào)，希望以后一直都用。可雜志社為什么要在這些地方花心思改呢？——另外，改了以后也不注明給作者知道。您真是該操心的地方偷懶，不該操心的地方用力��！
除了上面三點(diǎn)之外，還有四點(diǎn)小不滿：
4，兩個(gè)作者的文章，國(guó)際慣例“A and B”，頁眉上您偏改成“A et al.”；我的合作者B（非中國(guó)人）明確表示不滿。如果李政道和楊振寧先生的文章要是落到您手上，估計(jì)就是“Li et al.”了吧？——李先生用“Lee”，估計(jì)會(huì)被改成“Li”；幸虧他們沒投稿到該雜志，萬幸！
5，從作者名字、單位上看，很明顯我的合作者不是中國(guó)人，況且這又是英文文章，您把proof-reading query寫成中文，是順便傳播國(guó)粹、讓我的合作者學(xué)學(xué)中文嗎？！
6，雜志天天就拿影響因子說事，看現(xiàn)在的情況，您就算上了25.0也是白搭；相比之下，對(duì)文章質(zhì)量的關(guān)注度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠�！湫偷奈母镞z風(fēng)。
7，出版社大力鼓吹，在N年前，曾經(jīng)有某XX在該期刊上發(fā)文，具有空前的歷史意義（不僅是“空前”了，還“絕后”了呢）。您覺得，投稿的作者們 1）會(huì)有多信你五十年前的多牛鼻；2）會(huì)有多在乎你五十年前多牛鼻？反正我是信(bu)了(xin)、卻不在乎。
這不是我第一次跟國(guó)內(nèi)的SCI期刊打交道，也（很不幸地）不會(huì)是最后一次。但我確實(shí)很心痛，越來越希望減少跟國(guó)內(nèi)期刊打交道的機(jī)會(huì)。請(qǐng)?jiān)徫遥?/font>
作者：邵立晶
對(duì)國(guó)內(nèi)SCI期刊的憂慮 |
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
