倘若您在最新的學(xué)術(shù)科研論文上花費(fèi)了大量的時(shí)間和精力，一心想發(fā)表但卻遭到期刊的拒稿，這的確令人不快。稿件被拒的原因可能是各種各樣的，小木蟲學(xué)術(shù)科研第一站將為您總結(jié)期刊拒稿的真正原因。拒稿在學(xué)術(shù)出版中是常見現(xiàn)象。即使某領(lǐng)域的頂級(jí)研究者也有過被退稿的經(jīng)歷。多項(xiàng)同行評(píng)審研究對(duì)期刊拒稿原因進(jìn)行了調(diào)查。以下為這些研究所得出的最常見的拒稿原因。
第一、稿件未通過編輯初步篩選
在論文稿件送給期刊主編或總編輯之前，編輯部將進(jìn)行一些基本檢查。在這個(gè)階段拒稿的主要原因包括：
（1）該論文包含疑似剽竊的內(nèi)容
（2）該論文正在另一期刊上審查（一稿多投是絕對(duì)不允許的）
（3）稿件缺乏基本的論文要素，如標(biāo)題、作者和從屬人員名單、正文、參考文獻(xiàn)或圖表
（4）語言表達(dá)的質(zhì)量不過關(guān)
（5）圖表、表格和數(shù)字不夠清楚、不確切
（6）沒有按照期刊的要求準(zhǔn)備稿件
（7）缺乏原創(chuàng)性、創(chuàng)新性或重要性
· 結(jié)果無概括性
· 所用方法因新技術(shù)出現(xiàn)已過時(shí)
· 擴(kuò)展或復(fù)制已發(fā)表成果的二次分析未補(bǔ)充充實(shí)的專業(yè)知識(shí)
· 研究只是報(bào)告已為人所知的知識(shí)，而未將其擴(kuò)展至新的地理、人群或文化背景而使知識(shí)具有創(chuàng)新性。
· 非原創(chuàng)性、可預(yù)見性或無意義的結(jié)果
· 結(jié)果無臨床、理論或?qū)嶋H意義
美國頂級(jí)報(bào)刊之一的《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，“期刊編輯一般偏向于發(fā)表具有開創(chuàng)性的新研究。” 學(xué)術(shù)期刊都在不斷尋找著令人眼前一亮的創(chuàng)新研究。
很多作者都喜歡引用“以前從未被研究過”作為解釋其論文具有重要價(jià)值的原因。這樣做不是很好；研究需要放在更廣闊的背景中。作者應(yīng)提供研究具有重要性的具體原因，例如：研究可影響某項(xiàng)具體的醫(yī)療措施，可影響特定的政策討論，或可改變傳統(tǒng)的理論或觀點(diǎn)。
第二、稿件不符合期刊的宗旨和范圍
如果論文不會(huì)引起期刊讀者的興趣或產(chǎn)生價(jià)值，則不太可能被接受。在選擇期刊時(shí)，請(qǐng)務(wù)必閱讀目標(biāo)和范圍，以便了解期刊正在尋找的文章類型。
第三、研究課題意義不大
如果期刊的讀者對(duì)論文的研究主題不感興趣，期刊也可能會(huì)拒絕。這可能是因?yàn)檫@篇論文的研究結(jié)果是漸進(jìn)式的，并沒有推動(dòng)這個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展，或者這份稿件顯然是一個(gè)更大主題研究的一部分，該研究已經(jīng)被分成了盡可能多的文章進(jìn)行研究。
第四、該論文的研究過于雄心勃勃
如果作者過于雄心勃勃或研究主題無所不包，研究結(jié)果可能會(huì)變得難以解釋，甚至可能存在缺陷，這樣的情況無疑會(huì)被拒稿。在這些情況下，將工作分成一系列較小的項(xiàng)目進(jìn)行研究可能才是更為妥當(dāng)?shù)淖龇ā?br />
第五、假設(shè)性的研究尚未確立
研究背后的問題可能不清楚，制定不當(dāng)，或與研究領(lǐng)域無關(guān)。進(jìn)行大量的文獻(xiàn)回顧可以幫助指導(dǎo)你的假設(shè)或研究問題。
第六、論文涉及的研究不完整
該論文可能包含觀察結(jié)果，但不是一個(gè)完整的研究，也可能忽略或忽視了該領(lǐng)域的其他重要工作。
第七、數(shù)據(jù)的程序，陳述或分析存在缺陷
主要缺陷可能包括缺乏明確的對(duì)照組或其他可參照的指標(biāo)，不符合公認(rèn)的程序或方法（這常常使得實(shí)驗(yàn)難以重復(fù)），或缺乏統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上有效的分析。請(qǐng)注意任何小的缺陷，例如表格和數(shù)字的錯(cuò)誤，不恰當(dāng)或不明確的表述。
第八、稿件的論證或結(jié)論存在缺陷
論據(jù)應(yīng)當(dāng)合乎邏輯，結(jié)構(gòu)合理且有效，并支持研究的結(jié)論。如果得出的結(jié)論不能以文章其余部分為依據(jù)進(jìn)行論證，或者他們忽略了大部分文獻(xiàn)，那么該論文將被拒絕。
第九、語言，寫作和拼寫問題
論文表述的語言，結(jié)構(gòu)以及任何表格或圖片需要足夠高質(zhì)量才能讓論文進(jìn)入評(píng)審階段，否則很可能會(huì)被拒處理。在投稿之前請(qǐng)其他同行檢查您的論文是一個(gè)好的方法，第二雙眼睛可以幫您找出可能錯(cuò)過的任何錯(cuò)誤。如果您對(duì)自己的英語寫作技能沒有信心，大多數(shù)出版商都會(huì)提供英語語言編輯服務(wù)，您也可以在提交論文之前使用這些服務(wù)。
第十、與論文質(zhì)量無關(guān)的期刊拒稿原因
低質(zhì)量的論文并不是期刊拒稿的唯一原因。某些重要因素也會(huì)影響期刊的決定：
1. 空間限制
期刊拒絕高質(zhì)量論文并非少見，其主要原因是空間不足。期刊都希望發(fā)表能代表期刊整個(gè)范圍的各種主題。紙本期刊只能發(fā)表有限數(shù)量的文章，因此其編輯尤其需要精心選擇可發(fā)表的論文。開放獲取期刊受這種限制相對(duì)較低，因?yàn)榭臻g對(duì)他們不是什么大問題。
2. 同行評(píng)審員的水平和經(jīng)驗(yàn)
根據(jù)評(píng)審員的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)、教育背景和研究方向等，同行評(píng)審的質(zhì)量也有很大的不同。
3. 投稿量
由于眾所周知的原因，投稿量越大的期刊退稿量也越大。例如：《自然》雜志每年的投稿量 為10,000篇，因此，即使是高質(zhì)量的論文也難免遭到拒絕。
4. 期刊的決策策略
各期刊的決定策略各有不同。例如：某些期刊會(huì)拒絕所有需要進(jìn)行重大修改的的論文，而某些期刊則在不能確定論文的質(zhì)量的情況下重新進(jìn)行一輪同行評(píng)審。
5. 期刊編輯在特定時(shí)間段內(nèi)尋找特定主題的論文
有時(shí)，期刊編輯可能要出版一期專刊或只對(duì)當(dāng)前的熱門主題感興趣。在這種情況下，編輯可能更傾向于接受更多論述特定主題的論文。
6. 期刊收到多篇同一主題的論文
在這種情況下，期刊可能經(jīng)過仔細(xì)選擇后只發(fā)表其中的一篇而拒絕其它論文，其理由就是期刊已發(fā)表了一篇相同主題的論文。
拒稿的真正原因分析 |
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
！