亚州av综合色区无码一区,午夜一区二区三区亚洲影院电影网,天堂а√在线地址,性人久久网av,无码内射成人免费喷射

曉木蟲

 找回密碼
 注冊新賬號

QQ登录

微信登录

同行評議靠譜嗎？

摘要: 摘要 同行評議是當前科學界最普遍的分配形式，但是同行評議的有效性卻鮮有研究。哈佛商學院Danielle Li教授與其合作者波士頓大學Leila Agha 教授使用美國國立衛(wèi)生研究院近30年的數(shù)據(jù)加深了我們對這一問的理解。 ...
摘要：同行評議是當前科學界最普遍的分配形式，但是同行評議的有效性卻鮮有研究。哈佛商學院Danielle Li教授與其合作者波士頓大學Leila Agha 教授使用美國國立衛(wèi)生研究院近30年的數(shù)據(jù)加深了我們對這一問的理解。

史冬波 / 清華大學與哈佛大學聯(lián)合培養(yǎng)博士

同行評議是當前科學界最普遍的分配形式，但是同行評議的有效性卻鮮有研究。哈佛商學院Danielle Li教授與其合作者波士頓大學Leila Agha 教授使用美國國立衛(wèi)生研究院近30年的數(shù)據(jù)加深了我們對這一問的理解。論文聚焦于三個研究問題：

同行評議是否篩選出了優(yōu)質(zhì)的研究計劃？
同行評議的價值有多大？
同行評議是否篩選出了應用前景好的研究計劃？
針對這三個問題，作者收集了美國國立衛(wèi)生研究院的R01項目1980-2008年約13萬個研究計劃的評審分數(shù)并跟蹤了每個計劃在受資助五年后的論文發(fā)表、被引與專利數(shù)據(jù)。在控制了獲資助科學家的論文發(fā)表歷史、歷史獲資助情況、所在機構(gòu)特征、學術(shù)生涯階段等變量后，作者發(fā)現(xiàn)：

同行評議的評價越好，受資助計劃在其后五年內(nèi)的研究產(chǎn)出越好

具體來說，同行評議差一個標準差，被資助的研究計劃在未來五年的引用減少15%，發(fā)表減少7%，高影響力論文發(fā)表減少19%，相關(guān)專利減少14%。這些證明了同行評議的有效性。

同行評議確實可以甄別研究計劃的價值

更有趣的是，論文使用局部回歸（科學家特征為自變量）預測所得殘差與同行評議分數(shù)的關(guān)系，探討了同行評議的價值。作者認為同行評議確實可以甄別研究計劃的價值。評議分數(shù)越低，局部回歸殘差越大，而此處殘差即是無法用研究計劃及申請科學家的特征解釋的部分，可以作為研究計劃質(zhì)量的某種測度。

在欣賞這項有趣研究的同時，我們也驚嘆于美國公共部門數(shù)據(jù)的開放的程度。何時國家自然科學基金也愿意開放數(shù)據(jù)，對同行評議進行評估與優(yōu)化？

參考文獻

Li D,Agha L.(2015). Big names or big ideas: Do peer-review panels select the best scienceproposals?. Science, 348(6233): 434-438.

文字編輯：李江 / 浙江大學

同行評議靠譜嗎？  |  責任編輯：蟲子
返回頂部