作為一名科研人員，當看到自己投入了大量的時間和精力撰寫的文章被拒時，不管以前有沒有被拒的經(jīng)歷，心里總是不好受的。然而在學(xué)術(shù)界，文章被拒是一件再平常不過的事，不值得過分傷心或是憤怒。一般來說，文章被一個期刊拒了，大不了換一個期刊就是了。期刊那么多，總可以找到更合適的。但如果文章本身沒有什么問題，也符合期刊的選稿范圍，被拒稿是由于審稿人的誤解或者偏見的話，作者也是有權(quán)進行申訴的。畢竟文章是自己辛苦工作的成果，作者是有維護自己勞動成果的權(quán)利。

收到拒稿信后，不必急于作出回應(yīng)，先仔細讀幾遍。如果覺得確實是因為審稿人理解有誤，而自己文章除了語言問題以外沒其他原理性的大問題，同時編輯本身又沒有強烈的拒稿傾向，那是可以考慮申訴一下的，也給文章一個解釋的機會。只是記得最好把申訴信發(fā)到責(zé)任編輯的郵箱，而不是發(fā)到投稿系統(tǒng)的郵箱。

寫申訴信之前，最好先看看雜志是否有相應(yīng)的申訴政策，這將為申訴信提供具體的準則。在寫申訴信的時候，要注意以下幾個問題。

首先是要避免過度的情緒反應(yīng)，注意措辭的禮貌。雖然科研人員一般都比較理性，但如果覺得自己辛苦工作的成果受到了不公正的待遇，也難免會出現(xiàn)比較強烈的情緒反應(yīng)。因此收到拒稿信之后，最好給自己幾天時間，比如等個兩三天的，平靜下來再開始動手寫申訴信。寫申訴信時，一定要注意禮貌，尊重編輯和審稿人，避免哭訴，也不要用尖刻的語調(diào)去評論審稿人，搞人身攻擊。

同時在寫申訴信的時候要堅持以事實為依據(jù)。一封好的申訴信應(yīng)該是科學(xué)的、客觀的，提供能夠反駁審稿人的數(shù)據(jù)�？孔约涸跇I(yè)界的聲譽或者用過去發(fā)表的類似文章來證明這個文章也應(yīng)該得到發(fā)表，這是站不腳的。如果用其他知名科學(xué)家支持這項研究結(jié)果作為申訴的依據(jù)，那只會讓審稿人和編輯更加反感。

申訴信中應(yīng)該對審稿人的拒稿理由逐點反駁，除了語言上的解釋之外，能夠提供更多更詳細的數(shù)據(jù)來支持就更好了。期刊編輯希望看到的是一個加強版的、解決了缺點的工作。如果沒有看到這點，編輯也不會輕易駁回審稿人的面子。畢竟這年頭要找到一個認真負責(zé)的審稿人也不是件容易的事情。

有時候文章被拒可能僅僅是因為審稿人錯誤理解了文章。審稿人也是人，對具體課題的理解可能還不如作者，犯錯是很正常的，尤其是遇到截止期限很緊的審稿要求時更容易犯這種錯誤。因此，在申訴信中作者有責(zé)任再次向?qū)徃迦岁U明這些被誤解的要點，并說明審稿人誤解的原因是自己原來的表達不夠清晰造成的。

文章申訴有不少成功的案例，但是不成功的概率要更大一些。畢竟在編輯眼里，如果文章沒有值得肯定的地方，或是處于可發(fā)可不發(fā)的狀態(tài)，他是不愿意去得罪審稿人而重啟審稿的過程。所以在寫申訴信之前要考慮清楚是不是要做這個事情。因為如果申訴失敗的話，不僅損失了自己的時間，還有可能給編輯留下不好的印象，覺得這個作者很麻煩。