作者必須保持謹(jǐn)慎，不得嘗試重復(fù)發(fā)表和一稿多投。這類行為除嚴(yán)重違反版權(quán)法及危害科技文獻(xiàn)的公信度外，還被視為可“危害作者的誠(chéng)信” 17及嚴(yán)重影響作者的聲譽(yù)或?qū)W術(shù)能力。投學(xué)術(shù)稿件和投簡(jiǎn)歷不同，按下每一個(gè)發(fā)送按鈕之前都要謹(jǐn)慎三思。有些經(jīng)驗(yàn)缺乏的科研作者會(huì)將稿件投出多份后擇選高分期刊，再撤稿低分期刊，實(shí)為投稿之大忌。 以下這個(gè)案例就是這樣的事情，請(qǐng)讀者一定吸取當(dāng)事人的教訓(xùn)，引以為戒。 案例過(guò)程 一位作者使用了我們的英文編校服務(wù)，并請(qǐng)我們推薦適合投稿的期刊，我們選出二份期刊，作者向這二家期刊進(jìn)行投稿前咨詢，其中 A 期刊不出幾天給了回復(fù)，表示對(duì)作者的論文感興趣，而另一家影響因子較高的 B 期刊則沒(méi)有回復(fù)，作者等了一﹑兩星期，最后向 A 期刊投稿了。 事隔兩個(gè)月，作者收到 B 期刊響應(yīng)，表示對(duì)那篇論文感興趣，作者告訴我們這個(gè)消息，說(shuō)他非�？鞓�(lè)，他想向 A 期刊撤稿，然后改投影響因子較高的 B 期刊。這個(gè)時(shí)候，論文在 A 期刊的狀態(tài)顯示為「under review」已有一個(gè)月的時(shí)間，我們通知作者在這階段撤稿不是個(gè)好的發(fā)表實(shí)踐。作者沒(méi)有接受我們的建議，在我們不知情的情況下向 A 期刊發(fā)了撤銷投稿申請(qǐng)，隨后向 B 期刊投稿。 同時(shí)，A 期刊的編輯發(fā)信拒絕作者的撤銷要求，原因是同行評(píng)審即將完成，撤稿就浪費(fèi)他們的工作，編輯提到編輯部會(huì)正式通知作者的撤稿申請(qǐng)不成功，沒(méi)多久作者收到拒稿通知，他覺(jué)得如果 B 期刊接受他的論文也不會(huì)有問(wèn)題，于是就放心了。 不過(guò)，B 期刊編輯不久就通知作者拒稿決定，因?yàn)樗桓宥嗤叮髡叱吻逑?B 期刊投稿前已向 A 期刊提出撤稿申請(qǐng)，但他無(wú)法提供 A 期刊的撤稿確認(rèn)證明，因此 B 期刊不接受他的解釋。 作者再次聯(lián)系我們，說(shuō)明整件事情，請(qǐng)我們協(xié)助他修改論文，再次向 A 期刊投稿。 補(bǔ)救措置 我們向作者說(shuō)明這樣做違反發(fā)表道德，原因有二： 在 A 期刊的審稿流程后段，同行評(píng)審接近完成時(shí)，從 A 期刊撤稿是極其不當(dāng)?shù)摹?br> 在未收到 A 期刊的撤稿確認(rèn)通知，就向 B 期刊投稿相同的論文，是不道德行為，屬一稿多投。 我們向作者表明不贊成他再次向 A 期刊投稿，并建議他選另選新的期刊投稿，但他堅(jiān)持向 A 期刊投稿節(jié)省時(shí)間，于是我們幫忙撰寫一份道歉信給 A 期刊，信中還向編輯咨詢，如果作者修改論文，能否重新遞交。 A 期刊編輯回復(fù)表示，作者不得在接下的三年內(nèi)投稿給 A 期刊，我們告訴作者這個(gè)懲處決定不無(wú)道理，因?yàn)樗速M(fèi)了同行評(píng)審員的時(shí)間。 總結(jié) 當(dāng)論文送交同行評(píng)審，作者如果沒(méi)有不可抗的原因，提出撤稿是不行的，審稿人也很忙碌，他們參與同行評(píng)審?fù)耆菫榱舜龠M(jìn)科學(xué)發(fā)展，浪費(fèi)他們的時(shí)間是不道德的，也是不當(dāng)利用編輯決策。 有時(shí)候，作者為了發(fā)表高影響因子期刊，不惜使用不當(dāng)手法，為免撤稿時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題，有幾點(diǎn)要注意： 嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，作者惟一需要撤銷投稿的原因是在論文中找到錯(cuò)誤或缺陷。 如果作者有充分理由撤銷投稿，必須寫撤稿申請(qǐng)信，陳述撤稿的原因，并在論文的所有作者簽署后，發(fā)給編輯部。 作者必須收到期刊編輯部的撤稿確認(rèn)通知，撤稿程序才算完成。 一旦投稿確認(rèn)撤銷，期刊投稿系統(tǒng)將不再使用該稿件編號(hào)。 如果因?yàn)檎撐谋粍e的期刊接受而要求撤稿完全是不能接受的行為。 除非有強(qiáng)而有力的理由，否則到了同行評(píng)審階段才撤稿是不對(duì)的。 如果作者不當(dāng)?shù)爻犯�，期刊有�?quán)根據(jù)撤稿條款實(shí)施處罰，比如罰款或拒絕作者以后向該期刊投稿。 撤稿條款一般在期刊的網(wǎng)頁(yè)刊登，作者應(yīng)在提出撤銷要求前仔細(xì)閱讀。 因?yàn)橐桓宥嗤妒且粋�(gè)很嚴(yán)重的問(wèn)題，一旦被揭發(fā)，不僅作者會(huì)受到名譽(yù)的影響，期刊編輯也會(huì)因?yàn)闆](méi)有審查發(fā)現(xiàn)作者的不端行為而受到更大的業(yè)內(nèi)及公眾的責(zé)備。所以期刊編輯在對(duì)稿件是否為一稿多投的審核方面也是極其嚴(yán)苛的。從兩個(gè)案例看“一稿多投” | 責(zé)任編輯：蟲子