隨著電子出版的迅速成熟，文章接受與否還與大量補(bǔ)充材料有關(guān)。由于大數(shù)據(jù)的積累和分析技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)在可以快速分析和評(píng)估以前認(rèn)為不重要的某些特征，實(shí)際上可以影響研究論文被接受發(fā)表的機(jī)會(huì)。在這篇文章中，我們著眼于研究每周提交論文的最佳日期。

2017年，James Hartley和Guillaume Cabanac發(fā)表了2005年至2014年期間提交給British Journal of Educational Technology (BJET)的11,000多份手稿的電子記錄檢查結(jié)果。稿件提交的原始日期、通過初審發(fā)送給審稿人的日期，審稿人返回報(bào)告的日期及其建議的日期（例如，接受，小修，大修，修改后和重新提交，拒絕）以及重新提交和修訂的日期。這些數(shù)據(jù)無意中還披露了執(zhí)行這些操作的一周中的日子。

結(jié)果顯示，提交的數(shù)量（N = 6130），無論是初始的還是修回的，在整個(gè)星期都在穩(wěn)步下降，周一是最多的（18％），周六和周日最少（7％和9％）。不幸的是，他們當(dāng)時(shí)沒有分析這些不同日期提交的論文的錄取率之間是否存在任何差異。

但是，其他調(diào)查人員也做到了這一點(diǎn)。例如，2016年，Marcel Ausloos及其同事在Serbian Chemical Society期刊上發(fā)表的一篇論文揭示該刊2013-2014年間發(fā)表的596篇論文之間的關(guān)系。調(diào)查發(fā)現(xiàn)Tuesday-Wednesday效應(yīng)。大多數(shù)論文是在周三提交的，但是在周二提交的論文中有更高比例被接受。而且，正如上面報(bào)道的那樣，Ausloos等人（2016）也發(fā)現(xiàn)被拒稿的最大比例是在周六或周日提交的。

最近，Boja等人（2018年）研究了178,227份被Physica A，PLOS ONE，Nature和Cell等期刊接受論文提交的日子。研究發(fā)現(xiàn)所有這四種期刊在周一到周五成功提交論文的數(shù)量與周末的數(shù)據(jù)之間存在極大的差異（周一到周五平均每天約為17.5％，而周末平均每天約為6％）。

在審查這些數(shù)據(jù)集時(shí)要考慮的其他一些要點(diǎn)是，可能存在壓倒一切的（i）季節(jié)性影響，（ii）半球效應(yīng)，以及（iii）可歸因于世界不同地區(qū)的宗教信仰和做法的具體影響。事實(shí)上已經(jīng)對(duì)這些變量進(jìn)行了多項(xiàng)研究（參見此處參考），但這些研究沒有明確的研究結(jié)果。 2017年，Ausloos等人重新分析了他們的2016年數(shù)據(jù)，并消除了可能存在季節(jié)性、假期、正常學(xué)期等概念的影響。同樣，Boja等人沒有發(fā)現(xiàn)不同季節(jié)或不同大陸的有任何重大影響，盡管不容忽視的是在圣誕節(jié)期間提交的論文要比平時(shí)多得多。

因此，上述所有研究，似乎都證實(shí)一點(diǎn)，也就是，周末提交的論文不如在周中提交的論文被接受的幾率大，至于為什么，我也不知道。反正這篇博文應(yīng)該是在周中發(fā)出……

感謝James Hartley的分享，他是英國Keele University心理學(xué)院心理學(xué)榮譽(yù)退休教授（j.hartley@keele.ac.uk ）

雖然這篇文章的數(shù)據(jù)并不適用于所有的期刊雜志，但還是有一定借鑒意義的。