在我們生物學(xué)的領(lǐng)域中，免疫學(xué)絕對(duì)是生物學(xué)中最重要的分支之一，同時(shí)它也是與臨床結(jié)合相當(dāng)緊密的學(xué)科，可是悲觀的說，中國內(nèi)地學(xué)者至今還沒有進(jìn)入免疫研究主流學(xué)術(shù)圈。

貌似在生命科學(xué)SCI期刊的任何領(lǐng)域，NPG集團(tuán)和Cell Press總會(huì)有面對(duì)面的較量，這一次，隨著Nature      Immunology的IF小幅下跌以及Immunity的上揚(yáng)，Cell      Press總算扳回一局。

Anyway，這兩個(gè)期刊當(dāng)下足以擔(dān)得起世界免疫學(xué)研究領(lǐng)域的最高水準(zhǔn)，多了那么1分半分的又有何意義呢？與生命科學(xué)的其它領(lǐng)域相比，在免疫學(xué)這個(gè)圈子中，中國人的地位很不怎么樣。筆者曾經(jīng)輾轉(zhuǎn)過國內(nèi)外多個(gè)實(shí)驗(yàn)室，最大的感受就是，國內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)們熱衷于購買最貴最先進(jìn)的科研儀器，卻極少對(duì)動(dòng)物中心的設(shè)施及科研人員進(jìn)行投資。

免疫學(xué)研究中最重要的倚靠就是老鼠，試想那些脆弱的免疫缺陷小鼠如何能挺過如此惡劣的生存環(huán)境，還能給我們帶來驚喜的實(shí)驗(yàn)結(jié)果呢？也無怪乎中國人在粗放型花錢型（如基因組測(cè)序），或是資源獲得型（如海量的病理樣本的收集獲得統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)）研究領(lǐng)域混的風(fēng)生水起，卻在需要精耕細(xì)作的免疫學(xué)領(lǐng)域潰不成軍。

在這一現(xiàn)狀中，國內(nèi)免疫學(xué)研究的唯有的兩個(gè)亮點(diǎn)是曹雪濤院士和舒紅兵院士的研究團(tuán)隊(duì)，他們均在這兩個(gè)頂尖刊物中發(fā)表過系列文章。其中曹院士的研究領(lǐng)域更偏向與傳統(tǒng)免疫學(xué)研究，主要研究方向?yàn)镸HCⅡ類分子在抗原呈遞功能之外，通過調(diào)控TLRs信號(hào)通路參與天然免疫反應(yīng)的分子機(jī)制，以及特異性靶向IFN-γ基因，對(duì)人體免疫系統(tǒng)功能進(jìn)行調(diào)節(jié)的新功能。舒院士的研究其實(shí)更多的是利用分子生物學(xué)研究手段研究免疫信號(hào)通路，其最大的貢獻(xiàn)就是發(fā)現(xiàn)了免疫信號(hào)通路中的VISA分子及其相關(guān)的作用機(jī)制。

免疫學(xué)領(lǐng)域最老牌的SCI期刊，創(chuàng)刊于1950年。近十年來隨著新興期刊的崛起，JI的影響因子也從7直線掉落到5以下，現(xiàn)在如果用五年IF統(tǒng)計(jì)，勉強(qiáng)還算是5以上的期刊。但是目測(cè)在未來的幾年，JI也許會(huì)走JBC的老路，IF掉下5分指日可待。但即使是JI，中國人發(fā)表的比例到目前為止也只有發(fā)文總量的1/20，足見中國免疫學(xué)研究之弱。

與其它老牌雜志類似，JI對(duì)于創(chuàng)新性要求不高，對(duì)研究的完整性也沒有那么苛刻，只要做的相對(duì)比較系統(tǒng)，證據(jù)充分就有可能接受。投這類期刊的好處就是，在免疫圈內(nèi)影響依舊比較大，發(fā)表不是特別難，如果能時(shí)常投稿，在編輯里混個(gè)臉熟的話，中的幾率似乎要比新面孔容易的多。