不知從什么時候開始，微生物及病毒學研究在國內的科研圈中特別不受待見，仿佛搞病毒的都是在科研的角落里自娛自樂。一場SARS之后，病毒界迎來了新生，也成就了鐘南山院士。隨即病毒學國家重點實驗室建立，H7N9禽流感的爆發(fā)，國家對病毒學研究的投入越來越大，國內的微生物及病毒學研究才開始逐漸加速，目前研究水準已經(jīng)逐步趕上世界的前沿水平。

隨著抗丙型肝炎神藥索非布韋的誕生，似乎也預示著病毒學的**性發(fā)現(xiàn)的確具有改變世界的力量，我們更期待著我們的科學家能夠創(chuàng)造出徹底治愈乙型肝炎的神藥，造福中國人民。

作為病毒學界最老牌最頂級的雜志，JVI的IF一直在5左右徘徊，據(jù)說有投“CNS”被拒的病毒學文章轉投JVI的先例。近兩年的IF一直在5以下，也是比較遺憾。聽一些同行說貌似隨著IF的降低，投稿難度卻比之前更難了。也許過幾年其IF會提升到5以上也說不定。

但是對于病毒學研究者來說，似乎IF定律已經(jīng)不適合JVI這本雜志了，如果能發(fā)表3-4篇JVI，妥妥地能上“優(yōu)青”，如果再能發(fā)表5-6篇JVI的話，“杰青”也不是那么的遙不可及。該雜志審稿要求遠非普通5分期刊那么寬松，要求有很高的創(chuàng)新性和工作量，以基礎研究為主，但是也不排斥臨床。

雖然PLoS Pathogens頂了個PLoS的頭銜，但是這個期刊的含金量可比PLoS ONE高多了。該雜志并不局限于微生物、病毒學及寄生蟲學的文章，一些病理學的文章，特別是涉及植物病理和分子病理的也可以在這個雜志上發(fā)表，其內容收錄較為廣泛。

雖然PLoS系列期刊近年來整體影響因子都不怎么爭氣，持續(xù)下跌，但是鑒于目前其影響因子仍然比JVI高出了許多，還是拉走了一些稿源。當然目前大部分病毒學科研工作者還是有節(jié)操的，大部分文章還是執(zhí)著地投向JVI。從發(fā)文質量來看，有其IF作為背書，文章的質量肯定不會差。個人感覺PLoS Pathogens的文章質量與JVI差別不太大，同樣是看重基礎，強調創(chuàng)新性與研究的完整性。預測未來幾年IF會持續(xù)下跌，但是瘦死的駱駝比馬大，還是可以一試！

病毒學的三大雜志“JVI, Virology，JGV  ”中，Virology和JGV雖然比JVI的IF只少了1分多點，但是其影響力和投稿難度絕對不可同日而語。Virology和JGV基本上屬于半斤八兩，從審稿要求、創(chuàng)新性、研究的完整度上來說，基本和其IF相匹配。偏重病毒學基礎研究，創(chuàng)新性要求一般，只要相對講述一個完整的故事即可，數(shù)據(jù)量一般5-6組圖，審稿要求比PLOS ONE稍高。幸運的是這兩個雜志的IF近年來相對穩(wěn)定，并且都可以超過3分，預測未來其IF也不會有太大的波動，所以對于期待畢業(yè)的博士生們來說，這是個好消息。