SCI公布影響因子，各大期刊是幾家歡樂幾家愁。根據(jù)美捷登編輯這幾年的投稿及審稿體驗，略為點評一下當(dāng)下發(fā)文量較大的主流SCI期刊，希望對大家在投稿環(huán)節(jié)有所幫助。繼上次點評了免疫篇主流SCI期刊后，現(xiàn)和大家分享一下針對干細胞篇的主流SCI期刊點評~

接下來我們主要介紹心血管及血液學(xué)的四本頂級SCI刊物，分別是Circulation、Blood、Leukemia和Circulation Research。血液病及心血管方面的刊物普遍影響因子較高，與國外同行相比，國內(nèi)目前血液及心血管研究差距還非常大。

該雜志是心血管領(lǐng)域的領(lǐng)軍期刊，最近幾年的影響因子持續(xù)在14左右。因為是AMA的頭牌雜志，經(jīng)常發(fā)表一些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的文章，很容易拉升影響因子。一般基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)類的文章非常難發(fā)，要求的創(chuàng)新性和實驗完整度，以及對機制闡述的深度都有很高的要求，特別注重與臨床的結(jié)合以及對臨床的意義。

相對來說，臨床與基礎(chǔ)結(jié)合的類型的文章相對容易中，純基礎(chǔ)研究除非創(chuàng)新性極高，否則極難被接受，但如果是純臨床的，要求大樣本，多中心，嚴格對照，這樣的要求基本在國內(nèi)很難達標(biāo)。據(jù)投稿過的作者反映，審稿人相對比較友好，提出的意見也很嚴謹專業(yè)，但是中標(biāo)率很低，總體低于10%。

Blood是血液病學(xué)的SCI專業(yè)期刊頭牌，其IF一直很穩(wěn)定，已經(jīng)多年穩(wěn)定在10分以上。由于其發(fā)文量巨大（每年發(fā)文量都在2000篇左右），能保持這個影響因子實屬不易。與行內(nèi)人士交流感覺Blood比Circulation對文章質(zhì)量的要求還是有較大差距，其接受率也比Circulation高出不少，感覺只要數(shù)據(jù)可靠，創(chuàng)新性較高，對臨床有一定意義即有可能發(fā)表。因此對于一般的底層科研工作者，努力努力還是有希望發(fā)表的，只要修回，就有希望！

相比前兩個雜志，Leukemia就更加的專業(yè)化了，而且更加偏重機制機理的研究。從創(chuàng)刊到現(xiàn)在，由于NPG出版集團力捧，加上是美國白血病學(xué)會的會刊，其影響因子一路上揚，從3分到現(xiàn)在的10分以上，僅用了10年時間。該雜志在血液學(xué)同類期刊中排名第3，在腫瘤學(xué)同類期刊中排名第9，影響力可謂非同凡響。該雜志比較注重對機制機理的闡述，研究的深度和完整度也要求很高，創(chuàng)新性要求非常高。整體來說，如果都是白血病的研究，Leukemia更加偏向于基礎(chǔ)，而Blood則偏向于臨床。

在心血管領(lǐng)域的期刊中，與Circulation相比，該雜志更偏向于基礎(chǔ)研究，對于創(chuàng)新性要求很高。而Circulation更強調(diào)機制機理與臨床的結(jié)合。而Circulation Research則對機制機理有更高的要求，而對臨床要求一般。例如動物模型，基本都是要基因敲除小鼠，實驗方法也要求利用多種實驗方法對機制進行驗證，對實驗設(shè)計的完整度和合理性要求近乎苛刻。目前該雜志雖然影響因子很高，但是在國內(nèi)的知名度遠小于其它三個期刊，推薦更多的中國學(xué)者向該雜志投稿，畢竟中國人做機制機理還是要更加拿手。