亚州av综合色区无码一区,午夜一区二区三区亚洲影院电影网,天堂а√在线地址,性人久久网av,无码内射成人免费喷射

曉木蟲(chóng)
學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)客戶端

SRep和PlosOne聲譽(yù)到底有多負(fù)面?

 找回密碼
 注冊(cè)新賬號(hào)

QQ登录

微信登录

SRep和PlosOne聲譽(yù)到底有多負(fù)面?

摘要: 最近在南方某知名高校訪問(wèn),聽(tīng)說(shuō)該校學(xué)術(shù)委員會(huì)討論要“降低或取消部分影響因子較高但聲譽(yù)負(fù)面的期刊發(fā)文科技后補(bǔ)助”,我想所指雜志就是Scientific Reports 和Plos One。關(guān)于這兩個(gè)雜志的聲譽(yù),科學(xué)網(wǎng)已有不少討論 ...
最近在南方某知名高校訪問(wèn),聽(tīng)說(shuō)該校學(xué)術(shù)委員會(huì)討論要“降低或取消部分影響因子較高但聲譽(yù)負(fù)面的期刊發(fā)文科技后補(bǔ)助”,我想所指雜志就是Scientific Reports 和Plos One。關(guān)于這兩個(gè)雜志的聲譽(yù),科學(xué)網(wǎng)已有不少討論,大家都認(rèn)為它們是灌水的雜志!這讓我有想起一月份在美國(guó)圣地亞哥開(kāi)PAG(植物和動(dòng)物基因組)會(huì)的經(jīng)歷。大會(huì)的主旨報(bào)告人,在她的報(bào)告中至少提到了她實(shí)驗(yàn)室發(fā)表的三篇SRep和PlosOne的文章,是整個(gè)科學(xué)故事的一部分。我和另一位華人教授聽(tīng)到后,當(dāng)時(shí)就交頭接耳:要是她是個(gè)中國(guó)人,絕不會(huì)提起,這么重要的成果發(fā)到SRep和PlosOne!會(huì)被人笑話的!

為什么這位重量級(jí)的報(bào)告人“不知恥”地標(biāo)出來(lái)?而國(guó)內(nèi)竟然這么詛咒這兩個(gè)雜志?既然用影響因子來(lái)衡量雜志,并用它來(lái)間接衡量單篇文章的質(zhì)量,為什么不一視同仁?

如果在灌水,誰(shuí)在灌?為什么國(guó)人一在某個(gè)雜志上發(fā)多了文章,這個(gè)雜志就“發(fā)臭”?

如果看PlosOne前幾年發(fā)的文章,美國(guó)和德國(guó)加起來(lái),發(fā)的文章比中國(guó)的還多。為什么美國(guó)人和德國(guó)人不認(rèn)為PLosOne是個(gè)爛雜志?如果我主編的園藝研究雜志,也有50-60%的文章是國(guó)內(nèi)的,這也就成的爛雜志?最近全球CWUR的全球?qū)W科排名,園藝學(xué)科,全球排名前10名里,有5個(gè)是中國(guó)的,包括第一,第三、四、第六和第八。如果園藝研究發(fā)50-60%來(lái)自中國(guó)的文章,我認(rèn)為很正常,很驕傲,因?yàn)閲?guó)內(nèi)園藝學(xué)科已經(jīng)是世界最強(qiáng)的學(xué)科了!

我在PlosOne上發(fā)過(guò)一篇文章,被要求改了三稿,這是我覺(jué)得做得很有意義的一篇文章!引用也和雜志的影響因子匹配。我并不覺(jué)得這篇是灌水的文章,沒(méi)花一分錢倒是真的!我在SRep上發(fā)過(guò)三篇文章,2015年兩篇(也沒(méi)花一分錢!),2016年一篇。2015年的兩篇文章和進(jìn)化有關(guān),內(nèi)容也比較偏,剛查過(guò),crossref有兩個(gè)和一個(gè)引用。而去年參加Nature主編峰會(huì)時(shí),Nature的主編給出的一個(gè)數(shù)據(jù),讓很多參會(huì)的人跌破眼鏡:2010年Nature上發(fā)過(guò)12篇文章,在2012年一個(gè)引用都沒(méi)有!所以有兩次引用并不低,按單篇引用,這兩篇文章比Nature的還要高!2016年的一篇文章,是SRep的2016年所發(fā)20000多篇文章中前10%的瀏覽文章, 從我收到這封郵件到今天,約10天,有增加到6791。見(jiàn)下圖。而我2014年發(fā)在園藝研究上的一篇文章,現(xiàn)在已有40個(gè)引用(Google Scholar 數(shù)據(jù)),而園藝研究今年夏天才會(huì)有第一個(gè)影響因子!所以影響因子不是唯一指標(biāo)。

我想說(shuō)的是,文章的價(jià)值一是需要一點(diǎn)時(shí)間檢驗(yàn)其價(jià)值,二是如果投稿人覺(jué)得,審稿人也覺(jué)得影響因子沒(méi)有人為炒作,沒(méi)有作假,沒(méi)有要求被強(qiáng)制引用,那為什么就說(shuō)它們的聲譽(yù)負(fù)面呢?

如果真的要降低和取消其科研后補(bǔ)助,也應(yīng)該預(yù)先通知,如從2017年4月15日后投稿的文章按此新方法獎(jiǎng)勵(lì),而已經(jīng)投稿的文章應(yīng)該還是按原來(lái)方法獎(jiǎng)勵(lì),這樣,大家也就可以接受了,有言在先,也就公平了。如果用一個(gè)指標(biāo),那就應(yīng)該一視同仁。公平,才是最重要的!這又不是要設(shè)立雄安新區(qū),大家不會(huì)來(lái)“炒房”。
SRep和PlosOne聲譽(yù)到底有多負(fù)面?  |  責(zé)任編輯:蟲(chóng)子
返回頂部