公共衛(wèi)生和流行病學(xué)研究其本身研究技術(shù)難度并不高，主要以采樣和統(tǒng)計為基本研究手段，但是其社會意義比較重大。由于其技術(shù)難度不高，所以公共衛(wèi)生和流行病學(xué)的SCI期刊，其頂級雜志的影響力與其它研究領(lǐng)域相比略顯不足。當(dāng)然如果特別重大的發(fā)現(xiàn)并且發(fā)現(xiàn)非常及時的話（如當(dāng)年的SARS），還是有很大機(jī)會發(fā)表在醫(yī)學(xué)綜合類刊物如The New England Journal of Medicine或者柳葉刀上的�？傮w來說，公共衛(wèi)生和流行病學(xué)的專業(yè)雜志不是特別多，其影響力也始終不溫不火，在本篇中，我們主要介紹最頂級的幾個公共衛(wèi)生和流行病學(xué)的專業(yè)性SCI雜志。

這雜志基本算是一個“另類”，影響因子上升的很快，在2011年的時候其IF只有6左右，然而在2013年就上升到了IF9以上。與傳統(tǒng)的醫(yī)學(xué)期刊不同，研究論文只占一小部分。除了論著性文章以外，該刊還有一大特點(diǎn)就是會刊登一些公共衛(wèi)生調(diào)查方面的文章，總體感覺投稿很不好把握，當(dāng)然如果您的稿件內(nèi)容比較新穎，樣本獨(dú)特并數(shù)量足夠大，調(diào)查結(jié)果足夠“震撼”的話，可以嘗試投稿International Journal of Epidemiology。

相比International Journal of Epidemiology，American Journal of Epidemiology的欄目設(shè)置就要“傳統(tǒng)”的多，主要按照病種來分類如Social Epidemiology、Autism、Cancer、Reproductive health、Diabetes等，絕大部分的研究方法都是生物統(tǒng)計學(xué)為主的流行病學(xué)研究。除了研究論著以外，該刊還接受病例報道、綜述，以及meta分析方面的稿件。值得注意的是，該刊發(fā)表的文章中，來自國內(nèi)的文章數(shù)量很少，因為小編也沒有接觸過相關(guān)的稿件，所以只能推測可能還是國人信譽(yù)度偏低，所以這類統(tǒng)計類論著性文章的說服力也不高所導(dǎo)致。

Epidemiology和American Journal of Epidemiology的欄目設(shè)置基本相似，IF也屬于同一檔次，所以同樣的文章投這兩個雜志的任何一個效果都是差不多的。不過American Journal of Epidemiology的年發(fā)文量（400篇/年）要顯著大于Epidemiology的發(fā)文量（<200篇/年），或許投稿難度會稍微簡單一些。需要注意的是，Epidemiology還有一個Methods欄目，這一點(diǎn)與Nucleic Acids Research比較像，如果您有深厚的醫(yī)學(xué)統(tǒng)計功底，可以“腦洞大開”的琢磨出一些醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)的新方法，不妨一試。

European Journal of Epidemiology是歐洲公共衛(wèi)生和流行病學(xué)中的“領(lǐng)軍”雜志，總體發(fā)文量還是偏少，同時國內(nèi)學(xué)者在該刊上發(fā)表文章的比例極小。2012年之后該刊IF“破5”之后，或許會稍微改善一下目前的狀況。

說些閑話：

對于公共衛(wèi)生和流行病學(xué)領(lǐng)域，事實(shí)上是國內(nèi)最容易與國際前沿水平保持一致的研究領(lǐng)域，但是目前在頂級公共衛(wèi)生和流行病學(xué)期刊中，鮮見中國學(xué)者的身影。理論上來說，國內(nèi)大醫(yī)院的病人數(shù)量眾多，資源更加容易獲得，只要少許的用心就可以獲得大量的樣本，而流行病學(xué)的研究既不需要精巧的實(shí)驗設(shè)計，也不需要高深的研究手段。究其原因，可能是與基層醫(yī)生的精力有限和上層領(lǐng)導(dǎo)的重視程度有很大關(guān)系。