上篇我們主要介紹了公共衛(wèi)生和流行病學(xué)領(lǐng)域的幾本頂級(jí)刊物，對(duì)于這些刊物，病理樣本的收集是最重要的因素。然而這樣的資源對(duì)于基層的小醫(yī)生來說，時(shí)常是“可望不可及”的。在本篇中，我們重點(diǎn)介紹一些公共衛(wèi)生和流行病學(xué)領(lǐng)域中IF較低的期刊，這些期刊對(duì)于稿件質(zhì)量和樣本數(shù)量要求“友善”得多。

比起上篇介紹的公共衛(wèi)生和流行病學(xué)SCI刊物的“四大金剛”，本雜志投稿難度顯然降低了很多。作為公共衛(wèi)生領(lǐng)域2區(qū)期刊，雖然年發(fā)文量超過了600篇，但是無論是國內(nèi)學(xué)者在該刊發(fā)表文章數(shù)量，關(guān)注的人數(shù)還是不多。我們根據(jù)該雜志近年來持續(xù)上升的影響因子來推測，在未來幾年內(nèi)該刊還是很有希望突破IF5的。如果您的稿件質(zhì)量不錯(cuò)，投稿該雜志的性價(jià)比還是很高。

作為IF3以下的雜志，比起American Journal of Public health來說，投稿難度又要低一個(gè)臺(tái)階。在這個(gè)檔次的雜志上，即使meta分析類的文章，拒稿的可能性也比較小，而2.5的分?jǐn)?shù)對(duì)于職稱晉升或者研究生畢業(yè)來說也是綽綽有余。根據(jù)IF的趨勢，我們推測未來幾年沖到3分的可能性比較小。另外據(jù)說該雜志的審稿速度較慢，常常因?yàn)檎也坏綄徃迦硕�拖很久，所以著急畢業(yè)的同學(xué)們慎投。

比起American Journal of Public health來說，歐洲公共衛(wèi)生領(lǐng)域的SCI期刊顯然是有些落后了。這本雜志與Epidemiology and Infection的收稿質(zhì)量，發(fā)文數(shù)量，以及影響因子都非常接近。唯一有點(diǎn)不同的是，該雜志比上一個(gè)還要冷門，更少有中國人投稿。同時(shí)作為公共衛(wèi)生和流行病學(xué)期刊的通病，審稿人比較難找且效率很低，導(dǎo)致審稿和發(fā)表周期很長。

最后，我們隆重“推薦” BMC Public Health這本雜志，作為BMC旗下的雜志之一，該刊年發(fā)文量超過了1000篇，影響因子相比上面兩本雜志，也差不了多少。該雜志對(duì)于投稿文章的類型沒有特別的限制，從公共衛(wèi)生的基礎(chǔ)研究到應(yīng)用研究，以及meta分析，只要結(jié)論明確，基本都有可能被修回。然而還是有公共衛(wèi)生相關(guān)SCI期刊的通病，就是審稿和發(fā)表周期較慢，通常都要經(jīng)歷半年以上的時(shí)間。另外，BMC的雜志都屬于開源刊物，版面費(fèi)收費(fèi)不菲，投稿時(shí)需注意。