生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)研究離不開各種實驗，而實驗方法的變革對生物及醫(yī)學(xué)研究的推動通常是全方位革 命性的。早到1995年P(guān)CR技術(shù)獲得諾貝爾獎，到2007年基因敲除小鼠技術(shù)，2008年綠色熒光蛋白（GFP）的發(fā)現(xiàn)及其相關(guān)應(yīng)用，以及2014年超分辨率顯微鏡的獲獎，這些開創(chuàng)性的研究方法無一不帶來深遠(yuǎn)的影響。而當(dāng)前炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的Crispr/Cas9基因編輯技術(shù)，將有可能將生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)研究推進(jìn)到一個新的階段。在本篇中，我們主要介紹幾本研究方法/生物技術(shù)領(lǐng)域的SCI專業(yè)性期刊。
Nature Biotechnology (IF2015=44.113)
刊如其名，NB真的很NB，這兩年研究方法學(xué)的SCI刊物影響因子都普遍看漲，而NB最新的IF顯示它已經(jīng)突破了40。其刊發(fā)的文章通常都是生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域革 命性的技術(shù)創(chuàng)新。我們熟悉的最近也炒得火熱的河北科技大學(xué)副教授韓春雨，因為一篇NB刊載的新的基因編輯技術(shù)（NgAgo-gDNA）上了新聞頭條。所以，想要在NB上發(fā)表論文，只有開創(chuàng)性研究方法的重大革新才入的了NB編輯的法眼。
Nature Methods (IF2015=25.328)
同NB類似，NM雜志是Nature出版社旗下的著名期刊，方法學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威刊物，兩者的定位似乎有一點(diǎn)重合。如果說到不同，大概就是NB刊載的是革 命性的技術(shù)創(chuàng)新，而NM發(fā)表的是突破性的技術(shù)創(chuàng)新。在2011年之前，大陸學(xué)者在此刊物上沒有發(fā)表文章的記錄，而近幾年來在該雜志上中國人的論文慢慢多了起來，表明國內(nèi)原創(chuàng)性的技術(shù)發(fā)明已經(jīng)逐漸趕上世界先進(jìn)水平。
Nature Protocol (IF2015=9.646)
本雜志又是Nature出版社旗下的刊物，創(chuàng)立于2008年。雖然都是方法學(xué)領(lǐng)域的SCI期刊，但是Nature Protocol與它的兩位“老大哥”定位有顯著的不同。NB和NM上的論文大多數(shù)是創(chuàng)立一種新方法，然后在用具體實驗進(jìn)行驗證。而Nature Protocol上的論文作者大多數(shù)是在其它高水平刊物上發(fā)表過系列文章，在這些文章中所用到的創(chuàng)新性方法進(jìn)一步在Nature Protocol上進(jìn)行詳細(xì)的描述，以期達(dá)到任何實驗室根據(jù)protocol都可以重復(fù)該實驗的效果。
這樣即意味著沒有發(fā)表過系列高水平論文的作者很難直接在Nature Protocol上發(fā)表論文。而且其行文格式也與大多數(shù)研究論文的格式不同，基本都是如同實驗記錄本上記錄的流水賬，甚至包括相關(guān)溶液的濃度、反應(yīng)溫度、稀釋濃度、以及實驗中需要注意的小tips都要一一注明，因此，Nature Protocol上的一篇論文就是一個超級詳細(xì)的實驗步驟。因此，想要在該雜志上發(fā)表論文的話，其稿件質(zhì)量不是第一位的（雖然也很重要），首先需要得到編輯的認(rèn)可，才有可能獲得投稿機(jī)會。
本文原創(chuàng)來自美捷登，未經(jīng)許可，請勿隨意轉(zhuǎn)載！
主流SCI期刊點(diǎn)評— 研究方法篇 | 責(zé)任編輯：曉木蟲 |