科研成果應(yīng)分權(quán)統(tǒng)計
（2015.8）
每個科研資助部門（或計劃）都會統(tǒng)計其資助的科研成果數(shù)量，于是我們經(jīng)常會看到某某部門（或計劃）資助下：發(fā)表論文XXXXXX篇、獲得專利XXXXXX個、培養(yǎng)研究生XXXXXX名等，看上去很準(zhǔn)確，實際上卻忽略了交叉資助問題。不少文章都標(biāo)注有多個題目號，而研究生往往同時參加多個項目，如果在統(tǒng)計時，文章只要標(biāo)注就算發(fā)表1篇、研究生只要參加就算培養(yǎng)1個，勢必會造成科研成果的重復(fù)統(tǒng)計。據(jù)我對第14屆全國科技評價學(xué)術(shù)研討會論文集的統(tǒng)計，平均每篇有標(biāo)注的論文標(biāo)注的題目號平均為2.55個，而最多的標(biāo)注有7個題目號，也就是說在分部門（或計劃）統(tǒng)計時，1篇文章有可能被當(dāng)作7篇統(tǒng)計（詳見博文《從科技評價領(lǐng)域看科研經(jīng)費的交叉資助》），這顯然是不合理的。
唯有準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)才能進(jìn)行準(zhǔn)確的分析，才能準(zhǔn)確衡量各部門（或計劃）的資助成果，因此有必要對成果的統(tǒng)計方法進(jìn)行改進(jìn)。一種方式是采用分權(quán)統(tǒng)計：按照標(biāo)注的題目號相應(yīng)的經(jīng)費投入對項目成果進(jìn)行分權(quán)統(tǒng)計，此種做法不會抹殺交叉資助時各個渠道的貢獻(xiàn)，缺點是統(tǒng)計數(shù)據(jù)往往帶有小數(shù)、而且統(tǒng)計相對麻煩數(shù)據(jù)不易核實；另一種方式就是全部按第一標(biāo)注進(jìn)行統(tǒng)計（也就是說主渠道占全部權(quán)重）：哪個渠道貢獻(xiàn)最大就應(yīng)標(biāo)注在第一位，統(tǒng)計時成果全歸在第一標(biāo)注名下，優(yōu)點是統(tǒng)計時比較簡單，但缺點是抹殺了其他渠道的貢獻(xiàn)。
科研成果應(yīng)分權(quán)統(tǒng)計 |
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
