“近日，一則北京中醫(yī)藥大學在美國《科學》雜志“花錢買版”做宣傳的消息引發(fā)廣泛關注。昨天，北中醫(yī)校長徐安龍和《科學》雜志國際協作、運營與出版副總監(jiān)吳若蕾回應北京青年報記者稱，北中醫(yī)確實出資贊助了一份《科學》雜志中有關傳統醫(yī)學的�？�，�？�刊有徐安龍文章一篇，但徐本人文章的發(fā)表與是否贊助無關。北青報記者證實，該篇文章確實未經雜志編委會評估，但經過“同行評審”。”

緣起

北中醫(yī)校長在《科學》雜志發(fā)論文被指“花錢買版”

近日，一則“美國《科學》雜志專門為中醫(yī)出�？�”的消息引發(fā)熱議，不少人認為這是國際頂尖學術界對中醫(yī)的認可，但也有聲音質疑，所謂專刊只是由贊助商花錢出版的廣告宣傳小冊子而已，與專業(yè)的學術論文毫無關系。

根據《科學》雜志官方頁面顯示，該�？�的主題是傳統醫(yī)學，本期中醫(yī)藥專題是由北京中醫(yī)藥大學與香港浸會大學共同贊助發(fā)行的第一期，后續(xù)還會有關于世界各地傳統醫(yī)藥的介紹。而此系列被明確標注為定制出版辦公室（CUSTOM PUBLISHING OFFICE）受贊助發(fā)行的增刊（SUPPLEMENT），內文首尾都有特別聲明，稱這些經贊助編輯出版的特殊內容并非經過同行評議，也沒有經過《科學》編輯部的審核。為此，北青報記者向北京中醫(yī)藥大學和《科學》編輯部進行了求證。

調查

校長論文發(fā)在《科學》雜志什么位置？非廣告也非正刊

北青報記者注意到，這份介紹傳統醫(yī)藥的專刊刊登在12月19日的《科學》雜志正刊之中，頁碼標注為S1-S25，除了徐安龍的文章，還有其他作者的7篇文章同時發(fā)表。

昨天，徐安龍在接受北青報記者采訪時表示，“這篇文章是發(fā)表在《科學》雜志S13頁的，與‘買廣告’完全是兩回事。廣告頁是沒有頁碼的�！贝朔輰？�的編委之一、劍橋大學藥理系教授樊臺平向北青報記者證實，徐安龍此文是樊臺平為這份傳統醫(yī)藥�？�而向其約稿，頁碼標注的“S”代表的是“special issue”，也就是�？�。

北中醫(yī)是否在《科學》雜志“花錢買版”？

學校給《科學》雜志一定贊助費

因為北京中醫(yī)藥大學贊助這份�？�，專刊內又同時刊有北中醫(yī)校長徐安龍的文章，徐被質疑“花錢在國際期刊上出版自己文章”。

對于外界傳言的“花錢買版”一說，據《科學》雜志國際協作、運營與出版副總監(jiān)吳若蕾介紹，國際國內所有學術期刊的正刊幾乎都會向作者收取版面費，但《科學》雜志作為非營利機構，則不向作者收取版面費，只有在文章有彩圖時，會依據印刷廠要求而收取彩圖費。�？�本身不向作者收費，《科學》會邀請業(yè)內頂尖機構進行贊助，也會有機構主動要求提供贊助。

據北京中醫(yī)藥大學校方解釋，對于這份引起爭議的傳統醫(yī)學�？�，他們確實接到了美國《科學》雜志的贊助邀請。作為國內中醫(yī)界的頂尖機構，最終學校決定接受邀請，并提供了一定金額的贊助�！斑@事兒我其實一開始也拿捏不準，心里一直也很矛盾，但后來通過校長辦公會集體決定，一致認為這是一件好事，作為教育部唯一直屬的中醫(yī)類高校，我們認為應該承擔起給中醫(yī)藥在國際最好的學術刊物里提供一個學術舞臺的責任�！毙彀昌埍硎�。

文章是否具有權威性？未經雜志編委會評估 但邀請了同行評審

北青報記者注意到，在這份�？�的S1頁以及所刊載包括徐安龍文章在內的8篇學術文章首頁，均標注“這些內容沒有得到期刊編委的評估”，這讓眾多業(yè)內人士質疑此專刊和徐文章的權威性。

對此，徐安龍表示，由于《科學》雜志內部目前還沒有專業(yè)針對中醫(yī)領域的專家，無法自行組織評審，因此委托了中醫(yī)領域專家組成臨時專家委員會，對該文章進行了“同行評審”。

據徐安龍介紹，這篇名為《“癥”——疾病診療的系統生物學方法》的文章，是源于他今年年初在南京參加中醫(yī)藥領域的學術會議時發(fā)表的學術研究成果，得到了與會專家的高度關注，同時也吸引了《科學》雜志的注意。按照《科學》雜志的編審流程，編輯確定該文章符合發(fā)表要求后，會在團隊內部安排一位這一領域專家來負責組成專家評審團進行“同行評審”，并根據專家評審團意見向編輯提供是否發(fā)表的意見。

但是，《科學》雜志內部目前還沒有中醫(yī)領域專家，因此委托了來自劍橋大學藥理系的樊臺平教授擔任核心專家的角色。樊臺平告訴北青報記者，此次“同行評審”團由六位專家組成，為了保證評審團隊的公正性，還特意選擇了兩位外國專家來一同進行評判。

“事實上我們經過了嚴格的‘同行評審’流程，按照專家的意見，我對這篇文章反復修改了五稿，包括標題也進行了兩次修改�！毙彀昌埍硎�，“不是每一個投稿的文章都能刊登，選擇了我是因為我正好講的是傳統中醫(yī)與現代科技整合的主題。也不是每一期都寫中醫(yī)，后面的合作可能會聚焦于其他國家的傳統醫(yī)學�！�

吳若蕾告訴北青報記者，這類沒有辦法做同行評議的文章，是以副刊的形式隨正刊一起發(fā)行，還是以�？�的形式放在正刊內，可以由編輯團隊或者作者自己選擇。這份�？�他們選擇放在了正刊內，但確實是沒有經過《科學》雜志的評議，所以要作出特別標注，以區(qū)別于正刊中其他經過評議的論文。

對話

“贊助與發(fā)表文章無關”

對話人：吳若蕾 美國《科學》雜志國際協作、運營與出版副總監(jiān)

北青報：有說法認為這本介紹中醫(yī)藥的�？�只是《科學》的一本廣告宣傳小冊子，或者稱為“商業(yè)增刊”，是《科學》廣告部為客戶提供的商業(yè)定制，發(fā)表客戶的專屬內容。

吳若蕾：首先，《科學》沒有所謂的廣告部，也沒有“商業(yè)增刊”這個說法。除了正刊，我們還有定制出版物，包括�？�、副刊、海報、已發(fā)論文的集錦，還有網絡論壇等。這本確實是介紹傳統醫(yī)學專刊，而且是刊登在12月19日《科學》雜志正刊內的，更不是廣告。這本�？�是我們組織了一個專門的編輯團隊歷時三年編輯而成。沒有哪個廣告會用三年的時間來編輯完成吧。

北青報：既然是正刊的一部分，為什么會放在《科學》雜志網站的“BOOKLET”（小冊子）分類下面提供給讀者免費閱讀和下載？

吳若蕾：學術雜志有兩種獲取方式，付費訂閱或者是在網上開放獲�。╫pen access），免費提供給讀者�！犊茖W》的正刊要付費，�？�部分是可以免費閱讀的，以便最大限度地擴大影響。我們把�？�、副刊還有其他可以免費閱讀的內容都放在了這個分類下面，但這份�？�并不是小冊子，在網上看不出來，看到紙質版的雜志就知道它與小冊子是完全不一樣的東西。

北青報：這份�？�是受北京中醫(yī)藥大學和香港浸會大學商業(yè)贊助發(fā)行的嗎？

吳若蕾：這份傳統醫(yī)學的�？瘜⒎秩�期刊載，贊助方很多，除了12月19日這一期封面寫明的北京中醫(yī)藥大學和香港浸會大學，還有澳門科技大學、中國中醫(yī)科學院等，這些贊助商在以后兩期的�？�封面會有所體現�！犊茖W》是非營利機構，本身沒有這么多預算，需要贊助方來承擔印刷和發(fā)行的費用，這個贊助方可能是主動來找我們的，也有可能是我們自己找的。不過，對于贊助方，我們也有標準，須是相關領域的頂尖或者權威，不是給錢就能行的，這屬于公益贊助，不是利益交換，更不是所謂的“商業(yè)贊助”。

北青報：正是�？�封面寫明由北京中醫(yī)藥大學和香港浸會大學贊助，內頁又刊有北中醫(yī)校長的文章，因此有質疑說是北中醫(yī)“花錢買版”給自己做宣傳。

吳若蕾：北京中醫(yī)藥大學確實有付贊助費用，中醫(yī)藥大學和浸會大學贊助的是這份專刊的出版和發(fā)行，不是為了發(fā)自己的文章而花錢買版面，目的是為了在國際推廣中醫(yī)藥。這份�？�里面徐安龍校長的文章也只有一篇，他的文章能否發(fā)表與是否贊助沒有關系。

北青報：那什么樣的文章能發(fā)在�？�？

吳若蕾：不方便發(fā)論文或者不以論文形式為載體的內容就可以用�？�或者副刊的形式體現。或者看作者自己的需求，有些就更愿意以專刊或者副刊的形式發(fā)表。這些在專刊上的文章不能用評判論文發(fā)表的形式來評判，更類似科技推廣、宣傳。

北青報：與正刊內的論文相比，�？�文章的權威性是否會減弱？

吳若蕾：沒有誰的權威性更高一說，也不是只有論文才是科學，科學也包括科技推廣、科普宣傳等內容。例如中醫(yī)藥，我們之所以在專刊標注未經過同行評議，是因為國際上沒有這方面的專家來對論文進行同行評議，西方國家也沒有這個學科，但不說明文章沒有科學價值。

文/本報記者 董鑫 劉洋（原標題：北中醫(yī)回應向《科學》花錢買版 稱贊助與刊發(fā)學術文章無關 文章確實未經雜志編委會評估），來源：《中國科學報》。