![]()
諾獎(jiǎng)得主“挺轉(zhuǎn)”活動(dòng)網(wǎng)站首頁(yè)
6月的最后一天，新英格蘭生物實(shí)驗(yàn)室首席科學(xué)官、諾獎(jiǎng)得主理查德·羅伯茨（Richard Roberts），向國(guó)際環(huán)保組織綠色和平、聯(lián)合國(guó)和各國(guó)政府發(fā)出倡議，力挺轉(zhuǎn)基因作物，要求綠色和平等組織停止“反轉(zhuǎn)”，特別是對(duì)黃金大米的反對(duì)。
截止7月1日下午5點(diǎn)，羅伯茨的身后，站著另109位諾獎(jiǎng)得主，他們都在這封公開(kāi)信上簽上了自己的名字。此外，支持這項(xiàng)倡議的科學(xué)家和公眾也已經(jīng)增至1303位。
記者了解到，這110名諾獎(jiǎng)得主大多來(lái)自化學(xué)和生物學(xué)界�？茖W(xué)界“大咖”是否真能扭轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)基因推廣的被動(dòng)局面？對(duì)此《中國(guó)科學(xué)報(bào)》采訪了相關(guān)人士。
諾獎(jiǎng)得主：
“希望綠色和平放棄‘反轉(zhuǎn)’”
羅伯茨是1993年諾貝爾醫(yī)學(xué)或生理學(xué)獎(jiǎng)得主。正如他所說(shuō)，這并非他第一次組織和參與發(fā)表聯(lián)名信。
在美國(guó)政府實(shí)驗(yàn)室連曝炭疽桿菌、天花病毒和H5N1禽流感病毒事故后，他曾與多位科學(xué)家聯(lián)名發(fā)表聲明，呼吁限制在實(shí)驗(yàn)室制造高致病性流感病毒等危險(xiǎn)病原體。
不過(guò)在當(dāng)他得知科研同行的研究被“反轉(zhuǎn)”人士影響后，他決定將矛頭指向“以綠色和平為首的”“反轉(zhuǎn)”組織。
“發(fā)出這封聯(lián)名信是我的想法。之所以發(fā)起這次活動(dòng)，是為了提高社會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，希望綠色和平可以在我們的勸說(shuō)之下放棄‘反轉(zhuǎn)’。”羅伯茨在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)。
聯(lián)名信中這樣寫(xiě)道：“我們敦促綠色和平及其支持者重新調(diào)查農(nóng)民和消費(fèi)者對(duì)生物技術(shù)改良的農(nóng)作物和食品看法，認(rèn)識(shí)到權(quán)威科學(xué)主體和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的研究成果，并放棄他們針對(duì)轉(zhuǎn)基因作物，特別是黃金大米的‘反轉(zhuǎn)’運(yùn)動(dòng)�！�
該聯(lián)名信稱(chēng)，全球科研機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的反復(fù)研究顯示，通過(guò)生物技術(shù)改良的農(nóng)作物和食物哪怕不比其他方法生產(chǎn)的農(nóng)作物和食物更安全，至少也是與之同等安全的。
“我們是科學(xué)家，我們理解科學(xué)的邏輯，但綠色和平正在做的事情是破壞性的，也是反科學(xué)的�！绷_伯茨說(shuō)。
綠色和平：
“聯(lián)名信的譴責(zé)都不成立”
對(duì)于突如其來(lái)的聯(lián)名信事件，綠色和平媒體聯(lián)絡(luò)人王澲對(duì)《中國(guó)科學(xué)報(bào)》的采訪要求做出了回應(yīng)。
“聯(lián)名信中無(wú)論對(duì)任何組織或個(gè)人的關(guān)于阻礙轉(zhuǎn)基因黃金大米推廣的譴責(zé)都不成立�！蓖鯘纸o《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者的回應(yīng)郵件中如是寫(xiě)到。
“黃金大米”是由瑞士先正達(dá)公司于1999年研發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻。此后，總部設(shè)在菲律賓的國(guó)際水稻研究所（IRRI）開(kāi)始培育和測(cè)試這種轉(zhuǎn)基因大米，并計(jì)劃向以大米為主食的亞洲國(guó)家推廣該品種，包括菲律賓、孟加拉國(guó)、印度等。但至今該品種仍未實(shí)現(xiàn)商業(yè)推廣。
“信中針對(duì)綠色和平的譴責(zé)毫無(wú)根據(jù)�！本G色和平相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，“事實(shí)上，國(guó)際水稻研究所的評(píng)估認(rèn)為，至今為止還未能有效證明黃金大米能夠切實(shí)解決維生素A缺乏的問(wèn)題�！�
在中國(guó)，黃金大米也未獲批用于商業(yè)用途。2012年，湖南衡陽(yáng)發(fā)生的黃金大米試驗(yàn)事件中，實(shí)驗(yàn)者讓中國(guó)學(xué)齡兒童食用黃金大米進(jìn)行臨床實(shí)驗(yàn)，此后，該實(shí)驗(yàn)被證實(shí)違規(guī)。
“轉(zhuǎn)基因技術(shù)并不能為中國(guó)農(nóng)業(yè)提供安全可持續(xù)的未來(lái)�！毕嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示，過(guò)去二十年間全球的實(shí)踐表明，轉(zhuǎn)基因技術(shù)不能帶來(lái)產(chǎn)量的增長(zhǎng)；由于次生害蟲(chóng)和超級(jí)雜草的發(fā)生，其減少農(nóng)藥使用的承諾也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。
“不尊重民眾的選擇而盲目推廣一個(gè)飽受爭(zhēng)議的技術(shù)，是不負(fù)責(zé)任和危險(xiǎn)的舉措�！痹撠�(fù)責(zé)人說(shuō)。
中國(guó)學(xué)者：
“破冰”僅靠大咖“太樂(lè)觀”
長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)推廣也舉步維艱。對(duì)于此次諾獎(jiǎng)得主群起力挺轉(zhuǎn)基因的做法，受訪中國(guó)科學(xué)家表示，這是件“好事情”，“但僅憑百余人的聲明就想改變轉(zhuǎn)基因商業(yè)推廣現(xiàn)狀未免太樂(lè)觀”。
“簽署聯(lián)名信的諾獎(jiǎng)得主中，有些是從事生物科學(xué)的主流力量。不管是哪個(gè)領(lǐng)域的諾獎(jiǎng)得主，他們都是理性的，發(fā)表觀點(diǎn)時(shí)都是經(jīng)過(guò)思考的�！遍L(zhǎng)期從事轉(zhuǎn)基因科普工作的中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院院長(zhǎng)羅云波告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者。
他認(rèn)為，諾獎(jiǎng)得主聯(lián)名“挺轉(zhuǎn)”具有積極意義，“說(shuō)明了科學(xué)界對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展及其對(duì)人類(lèi)發(fā)展的重要性，有充分的認(rèn)識(shí)”，“值得有責(zé)任的科學(xué)家反思、效仿和學(xué)習(xí)”。
不過(guò)，他也表示，中國(guó)人口眾多，光靠諾獎(jiǎng)得主就要解決人們的思想問(wèn)題未免太樂(lè)觀。“我們還是要做長(zhǎng)期的仔細(xì)扎實(shí)的科學(xué)普及工作，這樣轉(zhuǎn)基因事業(yè)才可能在中國(guó)發(fā)展�！绷_云波說(shuō)。
對(duì)于公眾究竟應(yīng)該如何對(duì)待轉(zhuǎn)基因，羅云波強(qiáng)調(diào)了“理性”�！叭チ私�，不要盲從�！绷_云波說(shuō)，“例如，公眾看到一篇文章時(shí)，要仔細(xì)地去看一看，不要僅僅看到標(biāo)題就罵，要用自己的知識(shí)去判斷�！�
“每個(gè)國(guó)家的政策對(duì)于國(guó)民健康都是負(fù)有責(zé)任的，政府不會(huì)把不安全的食品推到市場(chǎng)上�！绷_云波說(shuō)。
“大咖”撐腰 轉(zhuǎn)基因能否“破冰” |
|
|
|
|
|
|
|
|
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
