如今，在大學(xué)里對(duì)科研項(xiàng)目十分看重的，沒有項(xiàng)目，只有論文和專利的老師，地位低下，非�？蓱z�？v向項(xiàng)目對(duì)于提高學(xué)校排名，十分有用；橫向項(xiàng)目可以為學(xué)校提供一些管理費(fèi)。都有貢獻(xiàn)，所以學(xué)校對(duì)于項(xiàng)目的評(píng)價(jià)，其實(shí)是高于論文和專利的。

    不過，這只是科研的內(nèi)部評(píng)價(jià)，即從事科研的單位內(nèi)部對(duì)科研活動(dòng)的評(píng)價(jià)。由于科研人幾乎都有單位，而科研人的待遇和地位與內(nèi)部評(píng)價(jià)直接相關(guān)，造成了全社會(huì)都認(rèn)可將項(xiàng)目的地位置于論文和專利之上——把研究條件放在研究成果之上。

    這非常不幸。

    因?yàn)槿绻麖耐獠吭u(píng)價(jià)（即社會(huì)評(píng)價(jià)）科研活動(dòng)，項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)是全社會(huì)的資產(chǎn)，投入到科研機(jī)構(gòu)給科研人使用，一定要看投入產(chǎn)出比的。一個(gè)有大量研究經(jīng)費(fèi)，成果一般的科研人，跟一個(gè)研究經(jīng)費(fèi)很少成果相當(dāng)?shù)娜吮容^，顯然后者更優(yōu)秀。

   由此可見，科研項(xiàng)目的外部評(píng)價(jià)和內(nèi)部評(píng)價(jià)結(jié)果很多時(shí)間是完全不同的。站在小團(tuán)體的利益角度和站在全社會(huì)的利益角度評(píng)價(jià)，結(jié)果完全不同。

   那些跟隨式的、重復(fù)性的研究，項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)越多，對(duì)國(guó)家對(duì)社會(huì)的危害其實(shí)越大。

   希望能引入外部評(píng)價(jià)機(jī)制，改革如今各單位不科學(xué)不合理的科研項(xiàng)目評(píng)價(jià)制度。