58篇被撤銷問題論文共涉及282名作者，兩家出版機構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn)這些論文的審稿過程被人為操縱，同行評議失去意義。這樣的場景我們都很熟悉，因為國人已經(jīng)經(jīng)歷過兩次這樣的遭遇。不過我很奇怪，為什么每次都是按照國別地區(qū)進行成批公布，難道是因為調(diào)查過程困難，或者其他什么原因。按照這樣的估計，已經(jīng)發(fā)生的大規(guī)模類似行為肯定有更多。
58篇論文中，BMC公司撤銷28篇，正在進行調(diào)查另外40篇，
springer撤銷30篇，正在進行調(diào)查9篇。這兩個出版公司都是屬于SpringerNature分公司。
這些論文是被人指控存在剽竊的證據(jù)、同行評議操縱、試圖顛覆同行評議發(fā)表系統(tǒng)或隨意安排作者等行為。出版機構(gòu)隨機開展了調(diào)查。
Springer撤回的30論文中，所有論文都存在安排作者或虛擬審稿人的問題，70%存在剽竊的證據(jù)。BMC發(fā)言人Amy Bourke-Waite說，BMC撤回的28論文中，所有論文都存在安排作者問題，57%虛擬審稿人，93%剽竊。
被撤回的論文主要來自三份Springe期刊，其中ComparativeClinical Pathology1篇，the Journal ofParasitic Diseases4篇，Tumour Biology25篇。四份BMC期刊，DiagnosticPathology23篇，Cancer Cell International2篇，the Journal of Ovarian Research2篇the World Journal of Surgical Oncology1篇。
因為虛假捏造同行評審報告，去年Springer撤回64篇，BMC撤回43篇學術(shù)論文。其他幾個主要出版商也報告了類似問題。
springer撤銷58篇伊朗學術(shù)論文 |
|
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
