在2016年的最后一個月，突然發(fā)現(xiàn)我們之前的工作被2篇重量級的文章引用了，其中還包括一篇Nature論文。我喜出望外。我個人對科研工作已經(jīng)不抱太多期待，這次能被nature的文章引用自然的甚感安慰。不過，考慮到自己最近的逼格已經(jīng)很低了，遂決定端一端架子。故意的把這個好消息壓了下來，一直強(qiáng)忍著，到今天也沒有和任何人講過。
昨天早上看到同行的一篇review文章，第一作者是我見過的一位青年才俊，而根據(jù)文章的標(biāo)題來看，所講的正是鄙人所在領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)習(xí)進(jìn)展。這位青年的才俊的文章多而且好，引用奇高，篇篇均是拿的出手的雜志。說實話，跟他比起來，我一直自嘆不如（見博文坦然的做著不入流的科研？）。另外，這篇review來的正是時候，我也早就覺得這個領(lǐng)域應(yīng)該好好總結(jié)一下了，自然的對這篇review充滿期待�？上У氖�，速度的讀完全文之后，我大失所望。這篇review文章雖然整體上中規(guī)中矩，但對我們課題組在這個領(lǐng)域里所做的工作只字未提。其實這個小領(lǐng)域的文章很少，滿打滿算下來40篇核心論文頂了天了。而其中，我們這批人貢獻(xiàn)了至少20%的份額，一區(qū)文章也有3篇，低端的首創(chuàng)的工作也有一些。這篇Review文章居然能夠成功的躲過五分之一的核心文獻(xiàn)，說是“漏引”確實很難漏的這么“準(zhǔn)”。難道是故意不引我的文章？一時之間，我自己心中難免有些不平。
睡了一覺，情緒稍微平復(fù)，覺得自己之前的想法不對，簡單說說：
別人不引你的文章，主要是因為你文章的水平還不夠。具體到我們這批人，科研里水分太多，多數(shù)情況下是湊數(shù)，論文的整體水平不高。所發(fā)的文章里，值得拿出來放到CV中selected papers那欄下的，可能不過兩三篇。自己科研水平低，別人不引用你的論文是正常的。
沒有必要認(rèn)為別人會故意的不引用你的工作，這么做很可能是“自作多情”。別人不引你的論文，根本原因就是無意中忽略了你，正所謂“忽視才是最大的鄙視”。認(rèn)識到這一點后，我的臉皮比之前瞬間又厚了一層。
不得不說，也有很小的可能是某位競爭對手故意的不引用你的工作；不過，這么做傷的主要是是他的人品，對我沒有傷害，完全忽略就好。
具體到這篇review文章，內(nèi)容略有不夠全面的問題。標(biāo)題說是review某個領(lǐng)域內(nèi)的進(jìn)展，但正文其實忽略了該領(lǐng)域內(nèi)一些方向上工作；另外，在其所review的相關(guān)方向上也有輕微的漏引現(xiàn)象。這其實不算什么大事。這篇論文本身沒有發(fā)到一流的的雜志，作者寫作的時候可能也沒有下力氣，出些小偏差再正常不過。之前，合作伙伴的一篇review文章由于是學(xué)生完全執(zhí)筆，漏引的更多。另外，我們這方似乎也沒有引過這位青年才俊的文章。下面，我們有必要示好并先引用一下對方的工作。禮尚往來嘛!
具體到我自己，還是江core的評語“too young too simple， sometimes naïve”最到位。差一點就想歪了，還是要進(jìn)一步提升自己的境界。（孟佳）
學(xué)生的工作被nature論文引了 |
|
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
