學(xué)術(shù)論文錯(cuò)誤的原因很多，其中一個(gè)關(guān)鍵是學(xué)術(shù)的職業(yè)化，學(xué)術(shù)職業(yè)化實(shí)質(zhì)是學(xué)術(shù)的商品化和市場(chǎng)化，學(xué)者利用學(xué)術(shù)論文的發(fā)表可以獲得名氣，可以獲得學(xué)習(xí)經(jīng)費(fèi)和晉升的籌碼。而學(xué)術(shù)學(xué)習(xí)本身又是處于相對(duì)社會(huì)化分工的低端，現(xiàn)在的社會(huì)生產(chǎn)都走向流水線作業(yè)，但是學(xué)術(shù)學(xué)習(xí)大多數(shù)仍然處于手工個(gè)體化階段，個(gè)體化是學(xué)術(shù)學(xué)習(xí)特點(diǎn)的反應(yīng)，但也容易出現(xiàn)重復(fù)困難的問題和后果。學(xué)術(shù)生產(chǎn)過程的學(xué)者類似一個(gè)論文產(chǎn)品的勞動(dòng)者，對(duì)學(xué)習(xí)結(jié)果進(jìn)行美好和修飾是迅速獲得產(chǎn)品最便捷的途徑和手段，一個(gè)具有基本科研道德的學(xué)者需要有堅(jiān)決不造假，堅(jiān)決不美化修飾學(xué)習(xí)結(jié)果的底線。這也難以避免一些非人為的個(gè)人結(jié)果偏好問題。雖然盲法實(shí)驗(yàn)已經(jīng)被作為經(jīng)典避免偏差的工具被推薦，但是許多基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)學(xué)習(xí)中，盲法實(shí)驗(yàn)的落實(shí)并不是那么理想。
關(guān)于癌癥頂級(jí)學(xué)術(shù)論文驗(yàn)證性工作再次發(fā)表進(jìn)展，證明現(xiàn)實(shí)中大多數(shù)高級(jí)別學(xué)習(xí)論文的可重復(fù)性非常不理想。2017年1月19日發(fā)表在eLife上的一系列論文中，“癌癥生物學(xué)重復(fù)性項(xiàng)目”的學(xué)習(xí)人員報(bào)告稱，對(duì)5項(xiàng)著名CNS級(jí)別雜志上發(fā)表的癌癥臨床前學(xué)習(xí)進(jìn)行的驗(yàn)證性實(shí)驗(yàn)，沒有一個(gè)學(xué)習(xí)結(jié)果能夠被完全重復(fù)，驗(yàn)證學(xué)習(xí)無法確認(rèn)學(xué)習(xí)中的任何發(fā)現(xiàn)。局部學(xué)習(xí)能夠得到與初始學(xué)習(xí)類似趨勢(shì)的結(jié)果，但統(tǒng)計(jì)分析無法排除這些結(jié)果是意外變化，或者說沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。其中兩項(xiàng)實(shí)驗(yàn)因?yàn)槭褂眯∈蠡蚣?xì)胞問題導(dǎo)致無法確認(rèn)學(xué)習(xí)是否符合原來學(xué)習(xí)條件。
癌癥學(xué)習(xí)是生物醫(yī)學(xué)學(xué)習(xí)領(lǐng)域投入最多，學(xué)習(xí)檔次也最高的學(xué)習(xí)領(lǐng)域，竟然都存在大量臨床前學(xué)習(xí)無法重復(fù)的尷尬問題。許多其他領(lǐng)域的學(xué)習(xí)都是跟蹤癌癥學(xué)習(xí)領(lǐng)域的新發(fā)現(xiàn)，例如癌癥領(lǐng)域?qū)Ω鞣N信號(hào)分子通路和新現(xiàn)象的學(xué)習(xí)，后來會(huì)逐漸被心腦血管和代謝性疾病學(xué)習(xí)領(lǐng)域借用。比如關(guān)于外泌體的學(xué)習(xí)，開始主要是關(guān)于癌癥和干細(xì)胞領(lǐng)域的學(xué)習(xí)，現(xiàn)在中風(fēng)和心臟病的學(xué)習(xí)開始出現(xiàn)大量學(xué)習(xí)論文。
那么作為其他學(xué)習(xí)領(lǐng)域如中樞神經(jīng)疾病臨床前學(xué)習(xí)就更加讓人無法產(chǎn)生美好聯(lián)想了。心理學(xué)學(xué)習(xí)領(lǐng)域重復(fù)性不理想的問題早被廣泛關(guān)注，其他生物醫(yī)學(xué)學(xué)習(xí)領(lǐng)域的狀況也不會(huì)更健康。
我們的一些學(xué)習(xí)稿件曾經(jīng)多次被雜志拒稿，這些稿件有我們學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)水平不理想的問題，但其中更關(guān)鍵的也是被反復(fù)提出的問題是學(xué)習(xí)內(nèi)容不夠新，主要是我們?cè)趯?shí)驗(yàn)中做了其他人已經(jīng)被學(xué)習(xí)過的信號(hào)分子和通路。其實(shí)任何一個(gè)現(xiàn)象都很難用一次學(xué)習(xí)一篇論文作為定論，更何況存在不同學(xué)習(xí)視角，能對(duì)一個(gè)現(xiàn)象進(jìn)行確定性學(xué)習(xí)才是學(xué)術(shù)穩(wěn)步前進(jìn)的關(guān)鍵，但是這樣的努力和付出往往很難在學(xué)術(shù)領(lǐng)域生存。
驗(yàn)證他人工作本來是學(xué)術(shù)學(xué)習(xí)中的關(guān)鍵，但驗(yàn)證他人工作往往是沒有好下場(chǎng)，這就是現(xiàn)在科學(xué)學(xué)習(xí)領(lǐng)域的普遍現(xiàn)狀。如果驗(yàn)證為正確，但是因?yàn)橐呀?jīng)有人發(fā)表，這樣的學(xué)習(xí)幾乎沒有任何雜志接受。如果你的學(xué)習(xí)結(jié)果推翻了別人觀點(diǎn)，那么需要有非常大的付出才能被同行認(rèn)可和放行，因?yàn)檫@些同行往往早已經(jīng)成為利益有關(guān)方，他們內(nèi)心并不喜歡過去錯(cuò)誤被人揭露。因此學(xué)術(shù)領(lǐng)域一旦一個(gè)謊言發(fā)表，就如同獲得了通行證，要取締這類通行證，需要學(xué)術(shù)共同體的巨大努力。曾經(jīng)有學(xué)者說，推翻一個(gè)已經(jīng)發(fā)表的論文觀點(diǎn)，需要10倍于該論文的努力。此言不虛。大量不突出的學(xué)術(shù)論文，只要不是被發(fā)現(xiàn)明顯錯(cuò)誤和造假問題，是非常難被識(shí)破的。（孫學(xué)軍）
重復(fù)別人的研究論文，膽子要足夠大 |
|
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
