亚州av综合色区无码一区,午夜一区二区三区亚洲影院电影网,天堂а√在线地址,性人久久网av,无码内射成人免费喷射

曉木蟲
學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫客戶端

從文章引用看科研心態(tài)

 找回密碼
 注冊新賬號

QQ登录

微信登录

從文章引用看科研心態(tài)

跳轉(zhuǎn)到指定樓層

  從文章引用看科研心態(tài)
  
  一般來說,自己發(fā)表的科研文章被人引用終究是件讓人快樂的事。但今天中午吃飯的時候,我的同事在飯桌上向我講述他的不快。他說他的一篇文章被人引用,結(jié)果令他絲毫不感覺愉快。
  事情原來是這樣的。我的同事在文獻(xiàn)檢索過程中,無意間發(fā)現(xiàn)他的一篇將近十年前發(fā)表的漢語某期刊(EI)文章被某學(xué)校的科研人員引用了。說實(shí)話,他的文章是一篇很普通的科研文章,而且文章涉及的學(xué)習(xí)方向他也早就不做了。起初他還挺快樂,于是到文中去看看。結(jié)果一看,他發(fā)現(xiàn)了一個重要的問題。該作者在引用他這篇文章時,所引用的內(nèi)容與他文章中所闡述的學(xué)習(xí)內(nèi)容不相符合。同事文章本來是說‘甲’這件事,而他卻說是‘乙’這件事。但巧合的是,類似‘乙’這件事我的同事也的確做過,而且屬于國內(nèi)當(dāng)時科研領(lǐng)先學(xué)習(xí)的內(nèi)容。我說,可能是引用錯了!我同事說,絕對不是,文章中的標(biāo)題在那兒明擺著的,就是在說‘甲’而非‘乙’呀!所謂風(fēng)馬牛不相及!
  有人會說,這何必大驚小怪!引用了你的文章,快樂就是了,又何必較這個真!
  若僅到此也就罷了,我的同事接著說,更讓人感覺不愉快的是后面!關(guān)于文章中引用參考文獻(xiàn)署名的問題。同事的這篇文章就三個作者,他是第一作者兼所謂的通訊作者,另外兩個合作者是一起工作的同事,而非師生關(guān)系,但在業(yè)界都比他有名氣。但該文章作者在引用他的文章時候卻獨(dú)獨(dú)只說是后兩位同事學(xué)習(xí)開發(fā)了什么什么……唯獨(dú)不提第一作者,而第一作者恰是工作的完成者。我的同事還告訴我,在該文章中,還存在著類似的引用問題,因?yàn)槎际撬^的一個學(xué)術(shù)圈子,哪些人干什么,誰是誰,都一清二楚。
  我聽了同事的抱怨,明白了其中問題,這的確讓人心里不舒服。
  從參考文獻(xiàn)引用這件事情上看,暴露出的是作者的工作態(tài)度。第一,引用者的確讀過該類文章,但并沒有耐心細(xì)致地研讀文章。最主要的是,母語都是漢語呀,不應(yīng)該存在理解上和認(rèn)識上的問題。第二,引用者甚至連標(biāo)題都可能沒有太關(guān)注。如果仔細(xì)研讀一下標(biāo)題,也不會存在該類不應(yīng)該發(fā)生的事情。
  文章署名是個復(fù)雜的問題。簡單來說,一般是師生關(guān)系的,是學(xué)生在前作為第一作者,導(dǎo)師在最后作為通訊作者。更普遍的是,第一作者往往是工作的實(shí)際執(zhí)行者和文章的起草者,這篇文章也毫不例外。如果文章署名太多,那么你可以只引用該課題的組長也就罷了,如:“某某課題組學(xué)習(xí)了…….”或者引用第一完成人,即第一作者,“某某等完成了……”這不會帶來任何問題。再或者只引用參考文獻(xiàn)的序列號,如:“參考文獻(xiàn)[XX]中探討了…….”。但本來只有三個人署名的文章,況且都是漢語,都是中國人,都是三個漢字,一篇文章也不差這三個漢字吧!其實(shí),這在本質(zhì)上暴露了科研人員的心態(tài)----科研中的權(quán)勢問題和關(guān)系問題。
  話說得遠(yuǎn)點(diǎn)。在我們的科研環(huán)境工作中,我們會經(jīng)常碰到類似署名和引用之類的問題,因?yàn)槭鹈鸵煤苤匾,涉及到許多根本利益之爭的問題,比如某某權(quán)威的評價、引用,就會使文章分量變得不同尋常等,更影響到一個人的地位、甚至報獎之類的問題。有許多人,往往根本沒有做任何實(shí)際工作,甚至連討論都沒有參加過,結(jié)果文章上有其大名。有一些人,哥們義氣很重,于是就連帶著署名等等。對于這件事,大家都心知肚明,其中奧妙更是不言而喻。名利頭上一把刀,文章署名就是一份大禮。一篇文章‘有所引,有所不引’,‘引什么,不引什么,引誰的’都十分有講究。有關(guān)其奧秘,中外學(xué)者皆心照不宣。這種現(xiàn)象在引用上也顯露出來,暴露出科研上科研人員的某種本位思想,學(xué)術(shù)上的唯權(quán)、唯官、唯名人的態(tài)度;另一方面也暴露出科研人員的不自信。
  文章引用和署名看起來是件小事,但問題背后暴露的是一個人的科研態(tài)度、甚至是科研人的人品問題。科研人員、知識分子更應(yīng)該自尊、自律和自愛,尊重別人就是尊重自己,這更包含著科研道德和人格獨(dú)立、思想獨(dú)立的問題。
  其實(shí),引用和署名的問題,就應(yīng)該老老實(shí)實(shí),有一說一,有二說二,無奈歸無奈。
  科研有風(fēng)險,引用需謹(jǐn)慎。
(鮑海飛)從文章引用看科研心態(tài)
謝謝您的分享!
在小木蟲論壇混了這么久了,見到這么給力的帖子,樓主加油~
不錯不錯
LZ真是人才
說的非常好
你剛才說什么,我沒看清楚,請?jiān)僬f一遍!
樓主真厲害啊
樓主真厲害啊
在小木蟲論壇混了這么久了,見到這么給力的帖子,樓主加油~
LZ真是人才
謝謝分享!
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊新賬號

本版積分規(guī)則  | 请遵守晓木虫管理条例,不得违反国家法律法规

返回頂部