前期做結構優(yōu)化，來澳后開始做新型結構力學行為的學習。自我覺得后者更前沿，也會感覺更有意思。在外
導和Group另一位老師指導下寫了一篇小文。有創(chuàng)新，發(fā)現(xiàn)新的有興趣的力學行為。缺陷是試驗比較單薄。投了一個老牌雜志（老師這么稱呼的），約兩個月收到外審意見：一個審稿老師，一大堆審稿意見。之所以說是一大堆是因為實在是太多太細，只能稱之為一大堆。
審稿意見是在國外出差的外導深夜發(fā)到我郵箱的，附加鼓勵言語：仔細參閱審稿意見并選擇性修改會大大提升文章的質(zhì)量。內(nèi)心開始是比較排斥，大體看了意見，覺得有些要么“故意刁難”（使用這個詞肯定是當時心情所致），要么沒看懂我們的工作。草草改了幾下，先把它放下。Group另一個指導老師建議從頭到尾一個個按照意見修改，他表示從來沒見過這么細的意見（我表示我也是）：從Introduction到Conclusion每個局部分開提一堆（我想不到其他合適的詞）問題，讓我想起了導師給我改初稿的樣子。好吧，我說服自己（我承認這很難）一點點開始整理：58條意見。
心態(tài)放平后，從第一條認真看起，開始佩服起這位審稿人，我猜想應該是位比較有威望的教授（至少科研素養(yǎng)很高），從字里行間看出了審稿人對科研的認真態(tài)度。羞愧自己當初的無知，并感慨：能遇到一位好的審稿人，對自己的工作給出專業(yè)、細致的評價是多么難得。得到的不只是文章質(zhì)量的提升，更多的是科研方法和態(tài)度的研究和提升。
(劉杰)收到58條審稿意見 |
|
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
樓主
