前期做結(jié)構(gòu)優(yōu)化，來澳后開始做新型結(jié)構(gòu)力學(xué)行為的學(xué)習(xí)。自我覺得后者更前沿，也會(huì)感覺更有意思。在外
導(dǎo)和Group另一位老師指導(dǎo)下寫了一篇小文。有創(chuàng)新，發(fā)現(xiàn)新的有興趣的力學(xué)行為。缺陷是試驗(yàn)比較單薄。投了一個(gè)老牌雜志（老師這么稱呼的），約兩個(gè)月收到外審意見：一個(gè)審稿老師，一大堆審稿意見。之所以說是一大堆是因?yàn)閷?shí)在是太多太細(xì)，只能稱之為一大堆。
審稿意見是在國(guó)外出差的外導(dǎo)深夜發(fā)到我郵箱的，附加鼓勵(lì)言語：仔細(xì)參閱審稿意見并選擇性修改會(huì)大大提升文章的質(zhì)量。內(nèi)心開始是比較排斥，大體看了意見，覺得有些要么“故意刁難”（使用這個(gè)詞肯定是當(dāng)時(shí)心情所致），要么沒看懂我們的工作。草草改了幾下，先把它放下。Group另一個(gè)指導(dǎo)老師建議從頭到尾一個(gè)個(gè)按照意見修改，他表示從來沒見過這么細(xì)的意見（我表示我也是）：從Introduction到Conclusion每個(gè)局部分開提一堆（我想不到其他合適的詞）問題，讓我想起了導(dǎo)師給我改初稿的樣子。好吧，我說服自己（我承認(rèn)這很難）一點(diǎn)點(diǎn)開始整理：58條意見。
心態(tài)放平后，從第一條認(rèn)真看起，開始佩服起這位審稿人，我猜想應(yīng)該是位比較有威望的教授（至少科研素養(yǎng)很高），從字里行間看出了審稿人對(duì)科研的認(rèn)真態(tài)度。羞愧自己當(dāng)初的無知，并感慨：能遇到一位好的審稿人，對(duì)自己的工作給出專業(yè)、細(xì)致的評(píng)價(jià)是多么難得。得到的不只是文章質(zhì)量的提升，更多的是科研方法和態(tài)度的研究和提升。
(劉杰)收到58條審稿意見 |
|
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
樓主
