|
姜詠江 中國的只看國際期刊發(fā)表，只看個(gè)人的名氣、地位和聲望的現(xiàn)象由來已久。這種科學(xué)研究的氛圍直接影響著科學(xué)技術(shù)在中國的發(fā)展，湮滅了前所未有的科學(xué)創(chuàng)新“冒出來”，更重要的是阻礙著21世紀(jì)的中國科技創(chuàng)新的“彎道超車”。 歷史已經(jīng)證明，真正的科學(xué)原創(chuàng)常常來自于那些無名的科學(xué)新人。而那些功成名就的大科學(xué)人物，常常是忙于完善成名的理論和方法，開創(chuàng)全新的理論和方法幾乎很少出現(xiàn)。所以，對那些長時(shí)間所不能夠解決的問題，指望那些名家、科學(xué)弄權(quán)者去解決，一般都會(huì)“竹籃打水一場空”。我們應(yīng)該清楚，那些世界上人們一直解決不了的科學(xué)問題，如果科學(xué)界的權(quán)威們能夠解決，還會(huì)成為世界性的科學(xué)難題嗎？ 從歷史和哲學(xué)的角度，我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，當(dāng)那些已有的理論和方法，不能解決長期困擾人們認(rèn)識(shí)論之時(shí)，就一定是新的理論和方法誕生之時(shí)。在科學(xué)問題的探討中，管理國家科學(xué)發(fā)展的相關(guān)部門，更應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。不然，將國家發(fā)展的科學(xué)創(chuàng)新戰(zhàn)略完全寄托在那些名人、名家的身上，將會(huì)發(fā)現(xiàn)無門。 誠然，科學(xué)界盛有建樹的名人在其熟悉的領(lǐng)域，具有非凡的洞察力，如果在這個(gè)領(lǐng)域中追趕別人，自然少不了他們。但是在其他完全不同的領(lǐng)域，這些人不見得能夠超出創(chuàng)新者的理解力，甚至?xí)䦟⑷碌睦碚摵头椒ㄕJ(rèn)為是錯(cuò)誤，認(rèn)為是天方夜譚。因而在他們有強(qiáng)大的話語權(quán)的時(shí)候，就會(huì)在無形之中絞殺了那些開天辟地的科學(xué)創(chuàng)新。在中國，這種實(shí)際的例子簡直太多了。 國外的科學(xué)發(fā)展已經(jīng)經(jīng)歷了這種黑暗的科學(xué)歷程，他們或多或少在糾正這種“舊科學(xué)統(tǒng)治論”，允許科技人員發(fā)表奇談怪論，允許人們研究那些看來不可能的事情。這是因?yàn)樗麄兛偨Y(jié)了歷史的教訓(xùn)。我們國家處在后起直追的階段，要在學(xué)習(xí)西方的先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的同時(shí)，學(xué)習(xí)西方的那些正確的發(fā)現(xiàn)和支持創(chuàng)新發(fā)明的思想方法。要盡快避開不重科研實(shí)際成果，只重科學(xué)論文發(fā)表的現(xiàn)象。其實(shí)，科研成果的評(píng)價(jià)也往往檢驗(yàn)著評(píng)價(jià)者的科學(xué)水平。不看成果的作用，只看國外期刊論文發(fā)表的數(shù)量，反映了評(píng)價(jià)者知識(shí)的欠缺，或者水平的低下。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)與我們長期建立起來的科學(xué)評(píng)價(jià)體系有關(guān)。在科學(xué)發(fā)明創(chuàng)新者強(qiáng)烈要求申訴的情況下，在那些專家學(xué)者難以決斷的情況下，就應(yīng)該公開讓相關(guān)領(lǐng)域有研究能力的人士，自由申報(bào)參與評(píng)價(jià)。我相信現(xiàn)今的中國人中，有這種能力的人不在少數(shù)。允許創(chuàng)新方面者在專家評(píng)委中演講，應(yīng)該是一種不錯(cuò)的科學(xué)評(píng)價(jià)方法。 提倡重科技成果的評(píng)價(jià)，會(huì)促進(jìn)人們重視實(shí)際的科學(xué)研究，防止虛假的評(píng)價(jià)出現(xiàn)。這樣無論是科學(xué)發(fā)明者還是評(píng)價(jià)者，都會(huì)腳踏實(shí)地進(jìn)行研究，真正的科技創(chuàng)新才會(huì)不斷涌現(xiàn)。改革科技創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系，中國才有希望實(shí)現(xiàn)科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的“彎道超車”。
只看國際期刊只重名氣和聲望的中國科研氛圍阻礙彎道超車 | 
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
