怪事。有文章稱：收費發(fā)表的論文一錢不值。事實上，有不少學(xué)者也是持這種觀點的，他們很自豪的聲稱，我發(fā)表的論文從來沒有出版費!
客觀上，論文發(fā)表分為收費的和不收費的期刊。以此來劃分論文有無科學(xué)價值是毫無歷史依據(jù)和現(xiàn)實依據(jù)的。
從我國期刊歷史看，在20世紀(jì)后期，大多數(shù)期刊是以收費方式發(fā)表論文的。而當(dāng)時采用這個辦法的基本依據(jù)就是“國外大多數(shù)期刊是收費發(fā)表的”。而實際上，當(dāng)時的國外大多數(shù)期刊是不收出版費的（彩圖除外）。
到了本世紀(jì)，大批英文收費期刊出現(xiàn)，而國內(nèi)期刊大多數(shù)也是收費的，從而，出現(xiàn)收費發(fā)表論文一錢不值的論調(diào)也是可以理解的。
然而，收費發(fā)表的基本原因是期刊為了維持連續(xù)出版。如果讀者訂閱量小于某個臨界值，那就必須收費。1）一種可能是向作者收費；2）另一種可能是第3方出資維持連續(xù)出版。
學(xué)術(shù)界非常遺憾的看到的是：發(fā)表重要的學(xué)術(shù)學(xué)習(xí)（尤其是超前的冷門學(xué)習(xí)）的期刊，其訂閱量往往是小于臨界值的。因此，要么向作者收費，要么尋求第3方資助。別無它途。如果得不到第3方資助，那就只能向作者收費。
出版界也非常遺憾的看到：期刊上的論文越來越不足“共同的興趣”，或者是論文論題越來越發(fā)散，從而，期刊發(fā)表論文越來越多（越雜），而對整本期刊有閱讀興趣的讀者越來越少，從而認(rèn)為“為了每期的篇把論文而訂閱巨厚的期刊是完全不值的”，從而期刊的訂閱量趨向小于臨界值。向作者收費越來越吸引出版界的目光。
所謂的開放期刊實質(zhì)上就是一種變通的解決辦法。
也就是說，現(xiàn)實是：就數(shù)量而言，大多數(shù)期刊論文是收費發(fā)表的。借助于收費發(fā)論文的期刊顯然的也出現(xiàn)了很多。
在這種大背景下，把收費發(fā)表的論文貶為一錢不值就是對于學(xué)術(shù)期刊概念的偷梁換柱。這是我國傳統(tǒng)文化人的強項。
另一個搞笑的事實是，所有的期刊，都強調(diào)自身是“經(jīng)同行評議的”。而且，越是有影響的期刊就越是搞“嚴(yán)格的同行評議”。
結(jié)果是令人笑話的。過于“嚴(yán)格的同行評議”的期刊幾乎都不好辦，讀者訂閱量是大于臨界值，但是期刊上不足創(chuàng)新性的論文。從而，越辦越困難!前途灰暗。大出版商采用的辦法是“打包出售”。但是，這個“包”越來越大，讀者（機構(gòu)）遲早是要拋棄這個大包的。
現(xiàn)實的問題是：以商業(yè)形式運作期刊出版，就必須放松“學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”；而以“嚴(yán)格的同行評議”運作期刊，對于學(xué)科發(fā)展不利（創(chuàng)新動力稀缺）。
在論文出版需求驅(qū)動下，放松“學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”的收費期刊能夠在商業(yè)意義下生存（活得好）；“嚴(yán)格的同行評議”的不收費期刊也能在商業(yè)意義下生存（活的難受）。
而學(xué)界最為關(guān)注的是：有重要科學(xué)價值，但是又通不過“嚴(yán)格的同行評議”的論文是否能夠出版？
在我國，這是非常困難的! 如果一個期刊把“是否有重要科學(xué)價值”作為標(biāo)準(zhǔn)來辦的話，它的歷史壽命是較短的（這是已經(jīng)發(fā)生的歷史事實。很多期刊在經(jīng)歷一代作者后而成為名刊，但是其后就淪落為一般，最后進入收費發(fā)表模式）。
因此，歷史的結(jié)論是：如果沒有收費出版機制，很多的重要科學(xué)學(xué)習(xí)成果是發(fā)表不了的。
就大型的系統(tǒng)性學(xué)習(xí)成果而言，馬克思的學(xué)習(xí)是借助于自費機制出版的�？茖W(xué)大師Clifford的幾何代數(shù)理論是借助于自費機制出版的。事實上，有很多著名的科學(xué)理論（目前的經(jīng)典）都是借助于自費機制出版的。
實質(zhì)上，對學(xué)界整體而言，“是否有重要科學(xué)價值”首先被審查的是其邏輯演繹結(jié)構(gòu)。也就是前提、推演、結(jié)論的封閉性。而后是其解決實際問題的可應(yīng)用性，也就是有無實用價值。前者是可經(jīng)同行評議而確認(rèn)的，而后者是幾乎要在很久以后才能確定的。因此本質(zhì)上，只能限定為“形式推演體系是否為科學(xué)論述”。
此類論文的發(fā)表問題是學(xué)界最為頭痛的問題，一般得不到第3方資助出版。但是，此類論文如果不能出版，則會直接的影響科學(xué)進步。
所以，我們絕對的不能一邊追求科學(xué)創(chuàng)新，一邊把自費出版的論文（含專著）貶為一錢不值。
我們（讀者）所面對的實質(zhì)問題是在文獻的海洋中找出有科學(xué)價值的東西。而面向科學(xué)發(fā)展的機構(gòu)（出版商）應(yīng)當(dāng)是資助出版“有重要科學(xué)價值”的文獻（但是非常的難于實現(xiàn)，基本上是淪為空話）。
我國期刊的特色是：大刊，過于“嚴(yán)格的同行評議”，幾乎沒有創(chuàng)新性。小刊，絕對的放松“學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”，登一大批沒有可讀性的文章。
我國要實現(xiàn)科學(xué)創(chuàng)新，就必須有以“形式推演體系是否為科學(xué)論述”而選論文的出版機制。辦這樣的期刊對我國是非常重要的。（肖建華）
論文發(fā)表的收費問題（歷史與現(xiàn)實） |
|
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
