看到網(wǎng)上說(shuō)到發(fā)表論文數(shù)量多必然導(dǎo)致質(zhì)量高的說(shuō)法，我們應(yīng)該理性科學(xué)地看待這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)然，從統(tǒng)計(jì)學(xué)觀點(diǎn)來(lái)看，數(shù)量多必然能有一些論文的質(zhì)量好，這是必然的，而且數(shù)量的積累本身就是一個(gè)量變的過(guò)程，量變到一定階段以后，必然會(huì)導(dǎo)致質(zhì)變，也就是總能有一些偉大的成果橫空出世，這是普遍規(guī)律。另一種思路是，有的人從來(lái)不發(fā)表低質(zhì)量論文，只是發(fā)表高質(zhì)量論文，這方面的成功者也很多，從伽羅瓦、黎曼、愛(ài)因斯坦到張益唐教授，都是論文數(shù)量少而質(zhì)量高的典型，他們畢生發(fā)表的論文不多，但是篇篇都是精品，讓他們從一個(gè)個(gè)無(wú)名小輩變身為科學(xué)大家，但是他們多多少少都有著一段非常曲折的人生經(jīng)歷，而且他們的成功顯然是不可復(fù)制的。你要是問(wèn)到底哪種方式才是最好的方式，我只能說(shuō)，這要因人而異，偉大的人在一個(gè)合適的環(huán)境中，不管他（她）身處何處何地，總有一天會(huì)做出石破天驚的成果來(lái)，他們當(dāng)然文章不多，但是個(gè)個(gè)是精品，要注意這些人的天分不可小覷，后天的努力當(dāng)然更加重要。但是對(duì)于普通的科研工作者而言，如果一味地思考發(fā)精品有影響力的文章，等幾年不出成果，恐怕在當(dāng)今中國(guó)高校大躍進(jìn)奔論文的時(shí)代早就被淘汰了，大浪淘沙，淹沒(méi)在滾滾紅塵中，恐怕連一粒沙子都做不成。所以任何事情討論利弊時(shí)，必須要放到特定的歷史背景下討論才有意義。
如果我們理性地觀察歐洲文藝復(fù)興時(shí)代的那個(gè)時(shí)代背景和烙印，我們不難發(fā)現(xiàn)：當(dāng)時(shí)的歐洲學(xué)術(shù)派的地位達(dá)到了一個(gè)非常高的程度，連皇權(quán)貴族都趨之若鶩，他們對(duì)科學(xué)家百般尊重，所以造就了顯赫一時(shí)的哥廷根派系以及歐洲大陸、不列顛王國(guó)在科學(xué)和藝術(shù)方面出現(xiàn)的井噴式大爆發(fā)局面，也就奠定了現(xiàn)代國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)背景下的歐洲的領(lǐng)導(dǎo)地位和話(huà)語(yǔ)權(quán)；二戰(zhàn)爆發(fā)后，希特勒獨(dú)裁統(tǒng)治加速了哥廷根派系的衰落和瓦解，德國(guó)科技受到的沖擊比歐洲大陸其他國(guó)家都要大，之后，包括愛(ài)因斯坦在內(nèi)的一批科學(xué)家遠(yuǎn)赴美國(guó)，美國(guó)提供了穩(wěn)定的政治環(huán)境和自由的學(xué)術(shù)氛圍，足以讓美國(guó)吸引到足夠的人才，成為繼歐洲以后的世界唯一的超級(jí)大國(guó)奠定了堅(jiān)實(shí)的人才基礎(chǔ) ，但是很顯然，穩(wěn)定的政治環(huán)境、自由的學(xué)術(shù)氛圍和沒(méi)有行政化的干預(yù)，才真正成就了現(xiàn)在的美國(guó)超強(qiáng)的科技創(chuàng)新和基礎(chǔ)研發(fā)實(shí)力，這跟二戰(zhàn)前的歐洲是何等的相似，同樣的故事發(fā)生在我們的近鄰日本身上，日本的科技實(shí)力令世界刮目相看，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，其對(duì)歐美社會(huì)管理模式等方面的研究非常成功，這樣的模式，讓日本成為了諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的世界級(jí)玩家，讓人由衷的佩服。
當(dāng)今世界科學(xué)技術(shù)方面的競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，面對(duì)來(lái)自中國(guó)快速崛起的挑戰(zhàn)，歐美日澳等發(fā)達(dá)國(guó)家適當(dāng)?shù)卣{(diào)整了一些策略，但是他們的科學(xué)基因和社會(huì)管理模式?jīng)]有根本變化，所以能繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)全球的科學(xué)和創(chuàng)新。從表面上看，中國(guó)作為后發(fā)國(guó)家，為了趕超發(fā)達(dá)國(guó)家，整個(gè)國(guó)家急功近利的心態(tài)可以理解，但是用到科學(xué)創(chuàng)新上，其帶來(lái)的弊端遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于利端，所有人拼命寫(xiě)文章，哪怕是很爛的文章，這其實(shí)沒(méi)有錯(cuò)，關(guān)鍵是你的文章不能造假，我前面說(shuō)過(guò)，這跟中國(guó)現(xiàn)在所處的大環(huán)境密不可分，歐美方面的要求沒(méi)有這么嚴(yán)格，就博士學(xué)位授予條件來(lái)說(shuō)，歐美方面可以沒(méi)有文章發(fā)表，但是你的工作必須有意義，而我們恰恰相反，沒(méi)有意義也得有文章，這造就了我們的認(rèn)識(shí)和視野存在認(rèn)知上的偏差，很可能與歐美距離再次擴(kuò)大，同時(shí)行政化的過(guò)度干預(yù)也是中國(guó)科學(xué)和創(chuàng)新的最大敵人，不是之一。中國(guó)各種論文獎(jiǎng)勵(lì)政策的狂轟濫炸，令中國(guó)的論文數(shù)量短期內(nèi)快速上升，但是科技造假也在逐漸加大腐蝕著中國(guó)乃至中國(guó)人的國(guó)際形象，施普林格最近的大規(guī)模撤稿事件，折射出中國(guó)在論文獎(jiǎng)勵(lì)方面的政策以及論文大躍進(jìn)方面的政策是完全失敗的，沒(méi)有被國(guó)際上主流國(guó)家認(rèn)可，是不科學(xué)的，是對(duì)人治化治理模式的一種徹底否定。然而，多少青年才俊在這種大環(huán)境下為了生存，不得不拼數(shù)量，多多少少失去了對(duì)科研的天然興趣，就像每天被別人趕著走路一樣，從短期來(lái)看，各地交出的是一份亮麗的成績(jī)單，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)國(guó)家和整個(gè)民族來(lái)講，是歷史的罪人。
就事論事，在中國(guó)要想生存，必須有數(shù)量，然后才是質(zhì)量，這個(gè)環(huán)境是不會(huì)要求你反過(guò)來(lái)做的，但是起碼要做到不抄襲才行，至于有沒(méi)有意義，或者是學(xué)術(shù)垃圾也罷，我認(rèn)為這至少是一個(gè)量的積累，很可能會(huì)孕育著質(zhì)的突破。然而抄襲的習(xí)慣一旦形成，對(duì)這個(gè)國(guó)家會(huì)產(chǎn)生一種災(zāi)難性后果。
而做工程項(xiàng)目的就不同了，難度不夠大的一般的工程項(xiàng)目也就最長(zhǎng)半年，這半年內(nèi)項(xiàng)目必須完成按照節(jié)點(diǎn)推進(jìn)和完成，而大型工程則有長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，但是節(jié)點(diǎn)內(nèi)完成什么任務(wù)非常明確，也很?chē)?yán)格，基本上出入不太大，有一些延期往往很正常，而科研意味著創(chuàng)新，創(chuàng)新過(guò)程與每個(gè)人的能力、時(shí)間、狀態(tài)、習(xí)慣等有很大關(guān)系，所以產(chǎn)出自然很難量化確定，這是科研和工程的根本區(qū)別。
不管在什么環(huán)境下生存，吃透游戲規(guī)則是至關(guān)重要的，但是不造假是一個(gè)基本準(zhǔn)則，在此前提下，認(rèn)真處理好堅(jiān)持（論文質(zhì)量）和妥協(xié)（論文數(shù)量和大環(huán)境）的關(guān)系。這是不二生存法則。在中國(guó)這種環(huán)境和游戲規(guī)則下，多發(fā)文章絕對(duì)沒(méi)有錯(cuò)，即使沒(méi)有意義，另一方面，很多高質(zhì)量文章多來(lái)源于其數(shù)量的積蓄。
（吳日恒）對(duì)發(fā)表論文數(shù)量和質(zhì)量看法 |
|
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
